16 
Gustav Stiasny: 
¥!!!. Kritische Schlußbemerkungen über die „Anpassung“ der Jungfische 
an die pelagische Lebensweise. 
Trotzdem im Golfe von Triest der Jungfisch von Lophius nicht 
selten ist, steht sein Vorkommen doch in gar keinem Verhältnis 
zu dem sehr häufigen Auftreten des erwachsenen Tieres auf den 
Schlammgründen. Ich habe mir die Frage vorgelegt, was die Ur¬ 
sache davon sein möge, und bin zu folgender Erwägung gelangt. 
Ich glaube mit F dl ton (8), daß die postlarvale Entwicklung 
des Lophius nur kurze Zeit andauert. Der Jungfisch, trotz seiner 
typischen Anpassung an die pelagische Lebensweise (Durchsichtig¬ 
keit, fadenförmige Anhänge), sucht wahrscheinlich sehr bald den 
Boden auf. 2 ) Ich glaube dies aus dem Umstande schließen zu kön¬ 
nen, daß regelmäßig nach Tagen mit starker Bora die meisten 
Jungfische erbeutet wurden. Bekanntlich ist die Bora ein senkrecht 
vom Lande wegwehender Fallwind, der das Oberflächenwasser von 
der Küste wegtreibt. Als naturgemäße Folge ergibt sich Saug- 
wirkung auf das Tiefenwasser als Kompensation für das weggetrie¬ 
bene Oberflächenwasser. Mit dem aus größeren Tiefen emporsteigen¬ 
den Wasser werden nun wahrscheinlich die Jungfische von Lophius 
mitgerissen und so findet man sie gelegentlich als Irrlinge pela¬ 
gisch in Küstennähe schwimmend. Im borafreien Winter 1909/10 
wurden tatsächlich Jungfische von Lophius nicht beobachtet. Die 
pelagische Lebenszeit des Jungfisches von Lophius würde demnach 
nur kurze Zeit andauern, er hält sich mehr in den tieferen Was¬ 
serschichten in unmittelbarer Nähe des Grundes auf. Lobianco hat 
auch tatsächlich postlarvale Stadien mit dem Grundnetze und nicht 
mit dem pelagischen Netze erbeutet. 
Jedenfalls gibt die unleugbare große Ähnlichkeit postlarvaler 
Stadien von Lophius mit Jungfischen der Ophidiidae und Macrouridae 
(echten Tiefseefischen) zu denken und es erscheint mir gar nicht 
ausgeschlossen, daß man es bei den fadenförmigen Anhängen, der 
breiten Membran der Bauchflosse der Lophiusz mbryonen usw., weni¬ 
ger mit einer Anpassung an pelagische Lebensweise, als vielmehr 
mit einer phylogenetischen Reminiszenz, ich erinnere an die Tele¬ 
skopaugen des von Lobianco beschriebenen Jungfisches von Trachyp- 
terus taenia, an pelagische Vorfahren zu tun habe, die noch fest¬ 
gehalten wurde, aber unter den gegenwärtigen Verhältnissen für 
den Fisch ziemlich bedeutungslos geworden ist. 
r ) Dadurch ließe sich auch verstehen, warum in den nordischen Meeren Jung¬ 
fische von Lophius nur in ganz vereinzelten Fällen pelagisch gefischt wurden, trotz¬ 
dem die erwachsenen Tiere dort sehr verbreitet sind. 
(72) 
