2 
Karl G-robben: 
Es soll hier sogleich dem sich eventuell ergebenden Einwande 
begegnet werden, daß die Untersuchung an Schnitten ausgefiihrt 
wurde. Bei den eigenartigen Verhältnissen der Bindesubstanz, wie 
sie die Arthropoden zeigen, erscheint in erster Linie die Schnitt¬ 
methode berufen, Aufklärung zu geben. Zur Begründung dessen 
sei darauf hingewiesen, daß die Bindesubstanz bei Arthropoden 
nicht bloß durch das Bindegewebe repräsentiert wird, sondern 
auch alle Epithelien und die Muskeln am Aufbau derselben parti¬ 
zipieren, was mit der sämtlichen Zellen des Arthropodenkörpers 
eigentümlichen Fähigkeit der Produktion von wahrscheinlich durch¬ 
wegs chitinigen Kutikularsubstanzen zusammenhängt. Ich habe aus 
diesem Grunde auch statt des Ausdruckes Bindegewebe für die im 
Artkropodenkörper zur Stütze und Bindung der Organe dienenden 
Bildungen die Bezeichnung „Bindesubstanz“ gewählt. 
Die diesbezüglichen eigenartigen baulichen Verhältnisse der 
Arthropoden hat Leydig (23, 24, 25, 26, 27), von dem auch die 
ersten Beobachtungen über den Bau und die Entstehung der Chitin- 
kutikula sowie über das Bindegewebe bei Arthropoden herrühren, 
im wesentlichen zuerst richtig erkannt. Sie führten diesen ver¬ 
dienten Forscher zu der etwas paradox erscheinenden Auffassung, 
die integumentale Chitinhülle des Arthropodenkörpers unter die 
Gewebe der Bindesubstanz als „chitinisierte Bindesubstanz“ zu 
rechnen. Zu dieser Auffassung gelangte Leydig durch die von ihm 
zuerst erkannte Tatsache, daß die Chitinkutikula der Hautbedeckung 
bei Arthropoden eine Abscheidung und Umbildung der darunter 
liegenden Zellen (Matrix) sei und sich in dieser Beziehung geradeso 
verhalte wie die Grundsubstanz des Bindegewebes bei Wirbeltieren, 
ferner durch die weitere Beobachtung, nach welcher die inneren 
Skelettbildungen bei Arthropoden in gleicher Weise als Abschei¬ 
dungsprodukte einer Matrix entstehen, die kontinuierlich mit der 
Matrix der äußeren Haut und mit dem Fettkörper Zusammenhänge. 
In zwei Punkten hat Leydig Hecht: erstens darin, daß die 
Chitinbildungen des Integumentes ihrer Entstehung nach der Grund¬ 
substanz des Bindegewebes gleichzustellen sind; und zweitens in 
dem Punkte, daß das Hautepithel durch Ausbildung einer Ixutikula 
und den ununterbrochenen Zusammenhang derselben mit inneren 
Skelettbildungen sowie mit der Insertion der Leibesmuskulatur an 
ihr funktionell auch als Binde(Stiitz)substanz erscheint. Daraus 
folgert jedoch noch nicht der Schluß, zu dem Leydig vom Stand¬ 
punkte der Histogenese aus gelangt, die integumentale Chitinhülle 
der Arthropoden dem Bindegewebe zuzurechnen, da die Stützfunk- 
(76) 
