2 
Albert Niedermeyer: 
thal. sowie Herrn Prof. P. Mayer in Neapel, durch den mir einige 
als Pteroides spinosum beschriebene Exemplare von Pteroides griseum 
var. longespinosum zur Verfügung gestellt worden waren, wofür 
ich an dieser Stelle meinen besten Dank abstatte. 
Geschichtlicher Überblick. 
Schon in sehr alten Werken linden wir Seefedern erwähnt, 
so z. B. bei Rondelet 1558, unter dem Namen „pennache du mer“, 
ferner bei Seba als penna marina; ob darunter auch Pteroides 
griseum gemeint ist, läßt sich nicht mit Sicherheit angeben. — 
Linne, der in den ersten Auflagen seines „Systema naturae“ die 
Pennatuliden noch nicht berücksichtigt hatte, erwähnt zuerst 1754 
(1) x ) in der Beschreibung des Naturalienkabinetts des Königs Adolf 
Friedrich eine Seefeder, Penna marina, unter der Ordnung der 
Lithophyta, der vierten Ordnung der ,.Vennes“. Erst in der 10. Auf¬ 
lage des „Systema naturae“ beschreibt er Pennatida unter der Ord¬ 
nung der Zoophyten, der fünften Ordnung der Vermes, 
Die Art Pteroides griseum wurde zum ersten Male von Bo- 
hadsch 1761 unzweideutig beschrieben, und zwar unter dem 
Namen Penna grisea (3). Bohadsch lieferte bereits einige Angaben 
über die Anatomie des Tieres, doch hatte er noch nicht erkannt, 
daß es sich um einen Tierstock handle, sondern er betrachtete es 
als Einzeltier. Es schien ihm unnatürlich, daß Tiere Kolonien bil¬ 
den könnten. Seine Auffassung kennzeichnet sieh am deutlichsten 
dadurch, daß er die Polypen als „tentacula“ ansprach, während er 
die Tentakel als „filamenta“ bezeieknete. An einer Stelle wirft er 
allerdings die Frage auf, ob die „tentacula“ nicht doch am Ende 
Polypen sein könnten. — Auch der Frage, ob Pteroides tierischer 
oder pflanzlicher Natur sei, trat Bohadsch näher und neigte 
der Ansicht zu, es als Tier zu betrachten. Bald nach ihm trat 
auch John Ellis (4) 1764 lebhaft für die tierische Natur von 
Pteroides griseum , seiner „Grey Sea-Pen“, ein. — Die 13. Auflage 
des „Systema naturae“ (8) (Gmelin 1788) bringt auch eine Dia¬ 
gnose von Pennatula, grisea als einer eigenen Art. Hier erscheint 
die tierische Natur des Polypariums bereits festgestellt. — Unsere 
Kenntnis des Tieres wurde in jener Zeit erweitert durch die Werke 
von Pallas 1766, Ellis und Solander 1786, Esper 1788 und 
0. F. Müller 1789. Von diesen Autoren brachte Esper (7) ver- 
r ) Die in Klammern gesetzten Zahlen beziehen sich auf das Literaturverzeichnis. 
(100) 
