28 
Albert Niedermeyer: 
Wenn wir über den morphologischen Wert der Achse ein 
Urteil abgeben sollten, so wäre es schwer, zu einer der beiden 
Theorien über die Entstehung der Achse eine entscheidende Stellung 
zu nehmen. Gegen die v. Koch sehe Auffassung der Achse als eines 
basalen Ausscheidungsproduktes scheint mir Folgendes zu sprechen: 
Vor allem das Vorhandensein von Zellen in den Geweben der jungen 
Achsenteile, ferner die histologische Übereinstimmung des Achsen¬ 
epithels mit den entodermalen Epithelien; doch wäre dies kein aus¬ 
schlaggebender Einwurf. Eine kleine Schwierigkeit bietet auch die 
Tatsache, daß die Achse zwei Wachstumszonen hat. Diese Schwierig¬ 
keit läßt sich leichter beheben. wenn wir die Achse als Produkt 
innerer Verkalkung anstatt einer basalen Ausscheidung an- 
sehen. Übrigens hat v. Koch seine Theorie nur mit großem Vor¬ 
behalt auf die Pennatulidenacksen angewandt, da hier die Verhält¬ 
nisse doch anders sind als bei den Gorgoniden. Mir scheint nach 
allen Befunden die Studer-Schneid ERsche Theorie für die Penna- 
tuliden die wahrscheinlichere. In einem Punkte muß auch hier ein 
abweichendes Verhalten konstatiert werden. Wenn Schneider das 
Achsenepithel der Gorgoniden für den gastralen Epithelbelag des 
Primärpolypen hält, so kann dies für die Pennatuliden nach 
Jüngersens Mitteilungen nicht gelten; denn hier entsteht die 
Achse als eine Bildung in der Längsscheidewand, die den Hohl- 
raum des Primärpolypen in einen dorsalen und einen ventralen Raum 
scheidet. In dieser Längsscheidewand tritt, wie schon erwähnt 
wurde, ein längsverlaufender Zellenstrang in der Mitte auf, aus 
welchem sich die Achse bilden soll. v. Koch (31) ist nun der 
Meinung, diese Längsscheidewand entstünde durch Vereinigung 
des ersten Septenpaares unterhalb des Schlundrohres, daher könnte 
der Zellenstrang, der später das Epithel der Achse liefert, viel¬ 
leicht vom Ektoderm des Stomodaeums herstammen, so daß auf 
diese Weise die ektodermale Herkunft der Achse gerettet würde. 
Nach Wilson (24) soll sich aber bei Rentt/a die Scheidewand im 
Primärpolypen von dessen basalen und nicht vom apikalen Pole aus 
bilden. Diese Verhältnisse bedürfen noch notwendig einer Klärung. 
Für die Frage nach der Herkunft der Achse scheinen mir 
schließlich noch zwei Beobachtungen von Bedeutung : Bei Veretillum 
fand Büjor (35) außer der kleinen Achse eine noch kleinere ganz 
am apikalen Ende der Rhachis. Das A^orkommen dieser zweiten 
Achse läßt sich nach der Theorie v. Kochs doch nicht so ohne 
weiteres erklären. Ferner hat Laackmann (46) bei den Telestiden, 
die den Pennatuliden im inneren Baue nahe stehen sollen, daß 
( 126 ) 
