38 
Albert Niedermeyer: 
Fig. 8. 
der Autozooide entstehen. Ihre Ventralseite muß der des Autozooids 
entsprechen (Textfig. 8). 
Als ich nun daran ging, die Siphonozooide der Rhachis zu 
untersuchen, war ich erstaunt, hier nicht nur kleine Unterschiede, 
sondern wesentlich verschiedene Verhältnisse vorzufinden. Daß sich 
die Siphonozooide der Rhachis von jenen der Blätter unterscheiden, 
war ja auch schon Kölliker bekannt; so heißt es z. B. dort: 
„Die Zooide des Kieles scheinen im allgemeinen einen einfacheren 
Bau zu besitzen, als die der Zooidplatte.“ Nun ist allerdings die 
letztere Angabe nicht richtig; im Gegenteil, die Siphonozooide der 
Rhachis weisen einen viel weniger 
reduzierten Bau auf als die der 
Blätter. Vor allem fallen sie durch 
ihre bedeutende Größe auf; bei der 
anatomischen Untersuchung lassen 
sie eine sehr deutlich ausgeprägte 
Mundöffnung erkennen; es sind acht 
wohlentwickelte Mesenterien vor¬ 
handen, die bis zum Ende des Sto- 
modaeums und am Rande noch weiter 
in den Gastralraum hinabreichen, 
aber keine Eilamente tragen. Diese 
Schematische Darstellung der Orientie- Mesenterien sind Träger einer ziem- 
rung eines Siphonozooids einem Polypen lic p kräftigen Septenmuskulatur, die 
ri T _, , _ “ B ' ' tt , , zwar nicht so stark wie bei den Auto- 
r Polyp, D Dorsalseite, v Ventralseite 
des Polypen, S Siphonozooid, d Dorsal- zooid fb immerhin aber ganz ansehn- 
seite, v Ventralseite desselben. lieh ist. Auch die Transversalmus¬ 
kulatur an der Dorsalseite des Sep¬ 
tums ist kräftig entwickelt. Das Schlundrohr ist stets gerade und 
nie wie bei den Blattsiphonozooiden geknickt. Eine Siphonoglyphe 
ist stets vorhanden, doch ist sie viel schwächer entwickelt als 
bei diesen. Die Geißeln sind viel kürzer und finden sich nur 
an einer schmalen ventralen Rinne des Schlundrohres vor. Ein 
weiterer Unterschied besteht darin, daß diese Zooide öfters ins 
Coenenchym eingezogen sind, wodurch kelchähnliche Bildungen ent¬ 
stehen; dieser Anschein wird dadurch erhöht, daß sie von kleinen 
Kalkkörperchen umgeben sind, die gewissermaßen die Zähne des 
Kelches bilden. Schließlich finden sich auch in histologischer Be¬ 
ziehung Unterschiede: So kommen hier Nesselorgane vor wie bei 
den Autozooiden, während diese den Siphonozooiden der Blätter so 
gut wie vollständig fehlen. Endlich ist auch hier das Entoderm 
( 136 ; 
