Studien über den Bau von Pteroides griseum (Bohadsch). 41 
haupten, daß die Zooide Köllikers nichts anderes sind als Knospen 
(bourgeons) von Polypen, demnach also Veretillum gar nicht di¬ 
morph ist. Ob dies für Veretillum zutrifft, mag noch dahingestellt 
sein; sicher wäre aber eine Übertragung dieser Anschauung z. B. 
auf Pteroides unzulässig. Immerhin spricht aber die bauliche Über¬ 
einstimmung der jungen Autozooide mit den Siphonozoiden sehr 
für die Annahme von M. Marshall (26), daß die letzteren bloß 
auf tieferer Entwicklungsstufe stehengebliebene Autozooide sind. 
Doch ist hiezu zu bemerken, daß dies bloß von den Blattsiphono- 
zooiden gelten kann; ferner meine ich, daß sie (wenigstens bei 
Pteroides griseum) sich von dieser Stufe aus noch in spezialisie¬ 
render Richtung entwickelt haben. Zu ihren embryonalen Merk¬ 
malen, die bei den Autozooiden schwanden, sind sekundär weitere 
hinzugekommen, wie z. B. die starke Veränderung des Schlund¬ 
rohres, die mächtige Entwicklung der Siphonoglyphe etc. Sie sind 
also nicht bloß auf tieferer Entwicklungsstufe stehen geblieben, 
wie dies bei Pennatula der Fall zu sein scheint, sondern haben sich 
auch noch weiter spezialisiert. 
Nach der anderen Richtung finden sich auch noch Übergänge 
zu den Kielsiphonozooiden. An zwei Exemplaren fand ich mitten 
unter den Zooiden des Kiels ganz voll entwickelte Autozooide frei 
neben den Siphonozooiden. Ferner fand ich einmal dort ein ein¬ 
zelnes Autozooid mit bloß einem Tentakel und noch anderen Zeichen 
der Rückbildung. Es fanden sich auch Gruppen von zwei bis drei 
solcher verkümmerter Autozooide nebeneinander, — eines noch mit 
einem typischen Blattsiphonozooid an seiner Basis. Schließlich sind 
ja die Siphonozooide der Rhachis überhaupt Autozooiden viel ähn¬ 
licher als den Blattsiphonozooiden. — Dies alles spricht für die 
Ansicht Jungersens (30), daß die Siphonozooide am apikalen 
Ende der Rhachis nichts weiter sind als rückgebildete Autozooide. 
Folgende eigene Beobachtung kommt noch hinzu: Bei einem Exem¬ 
plar (Nr. 21) fand ich bei der Betrachtung des obersten Paares 
von rudimentären Pinnae, die beide an ihrer Ventralseite noch deut¬ 
liche Zooidplatten besaßen, außerdem an ihrer Dorsalseite auch 
eine Gruppe von Blattsiphonozooiden, die sich deutlich von den 
angrenzenden Siphonozooiden der Rhachis unterschieden. Sie waren 
offenbar die Reste der Zooidplatte eines Blättchens, dessen Polypen 
bereits vollkommen rückgebildet und unter den Zooiden der Rhachis 
aufgegangen waren. 
Es besteht daher zwischen den Siphonozooiden der Pinnae und 
denen der Rhachis ein bedeutender Unterschied, und zwar nicht 
( 139 ) 
