Die enchondrale Ossifikation bei den Amphibien (Salamandra maculosa Laur.). 7 
ratur über das Entstehen und Wachsen der Knochen summarisch 
zu behandeln, da ich mich sonst vom Ziele meiner Arbeit sehr 
leicht entfernen könnte. 
Von Anfang an, als man der Natur der Verknöcherungsprozesse 
nachzuforschen begann, waren die Angaben darüber schon wider¬ 
sprechend. Die Lehre von der metaplastischen Ossifikation, die man 
früher aufstellte als die von der neoplastischen, schritt, als die 
Kenntnis der letzteren bereits gewonnen war, noch lange neben 
dieser einher. Die zwei Ansichten entfernten sich aber vonein¬ 
ander, verursacht durch das Erscheinen von H. Müller s Arbeit „Über 
die Entwicklung der Knochensubstanz nebst Bemerkungen über den 
Bau rachitischer Knochen“, so gewaltig, daß man heute durchwegs 
nur die neoplastische als richtige anerkennt. Es wiederholen sich 
aber dennoch und besonders in der neueren Zeit Angaben über die 
Umbildungsfähigkeit verschiedener Gewebe und auch der Knorpel¬ 
zellen (A. Bidder, A. Spüler u. a.). Einige davon wurden kurz 
darauf dementiert, die anderen können wieder — wegen der heute 
herrschenden Meinung, daß eine Zelle nur die Fähigkeit der Auf¬ 
differenzierung, nicht aber die der Umbildung in etwas andersartig 
entwickeltes besitzen kann — nicht zur früheren Geltung gelangen. 
Wie verschieden die Ansichten über die beiden Ossifikations¬ 
vorgänge waren und wie mannigfach sie wechselten, soll folgende 
kurze Betrachtung zeigen. 
Die ersten Befunde über die Metaplasie, als Lehre von der 
Umbildung der Gewebe, wurden bereits im XVII. Jahrhundert von 
Kerkring, Malpighi und Ruysch niedergeschrieben. Diese For¬ 
scher nahmen an, daß sämtliche Knochen knorpelig angelegt wer¬ 
den, wußten aber noch nichts von einer Resorption des Knorpels, 
sondern nahmen an, daß dieser direkt verknöchere. Kurz darauf 
widerlegte Nesbitt diese Ansicht. Es geht also schon daraus her¬ 
vor, daß sich die Ansichten bei den histologischen Betrachtungen 
der Verknöcherungsprozesse von allem Anfänge an geteilt haben. 
Ich will nun in kurzem die Ergebnisse und Ansichten der 
Vertreter der metaplastischen Ossifikationslehre zu schildern ver¬ 
suchen. 
Als absoluter Anhänger dieser Ansicht kann Virchow an¬ 
genommen werden, denn er läßt nicht nur Knochen aus Knorpelgewebe, 
sondern auch das Fettgewebe aus dem Schleimgewebe, das einfache 
Zylinderepithel aus dem Elimmerepithel usw. entstehen. „Gerade 
die Gewebe mit den höchsten Funktionen im Tierkörper zeigen die 
große Fähigkeit sich umzubilden“, sagt Virchow in seinem Vor- 
( 171 ) 
