9 
Otto Storch: 
schon in die Historie gehört, sondern in der Gegenb AURschen 
Schule, zu der Davidoff, Fürbringer, Jaekel, Semon, 
Braus u. a. zu rechnen sind, beharrliche Anhänger gefunden hat 
und daß es daher notwendig ist, bei Behandlung dieser Fragen 
diese Theorie zu berücksichtigen und zu ihr Stellung zu nehmen. 
Schon im Jahre 1876 wurde von dem Embryologen Balfour 1 ) 
der Gedanke ausgesprochen, daß „die paarigen Gliedmaßen Beste 
von kontinuierlichen Seitenflossen seien“. Der Amerikaner James 
K. Thacher kam durch das Studium des Skelettes der paarigen 
und unpaarigen Fischflossen auf selbständigem Wege zu einer 
ähnlichen Anschauung (1877), und St. George Mivart (1879), 
der den BALFOURschen Gedanken aufgegriffen hatte, wies fast 
auf dieselben osteologischen Tatsachen wie Thacher zur Unter¬ 
stützung dieser Hypothese hin, ohne daß er dessen Arbeit kannte. 
So können Balfour, Thacher und Mivart als die Begründer 
einer gegnerischen Theorie gelten, die allgemein unter dem Namen 
„Seitenfaltentheorie“ geht und im Kampfe der Meinungen all¬ 
mählich als die siegreiche, weil allein den tatsächlichen Verhält¬ 
nissen entsprechende, hervorzugehen scheint. Heute steht die Mehr¬ 
zahl der Forscher auf dem Standpunkt der Balfour-Thacher- 
MivARTschen Theorie. 
Ich will mich hier beschränken, auf die kardinalen Unter¬ 
scheidungsmerkmale der beiden gegnerischen Erklärungsarten von 
der Entstehung der Flossen hinzuweisen, ohne mich in eine detail¬ 
lierte Behandlung des allmählichen Ausbaues derselben einzulassen. 
Gegenbaur sieht in den paarigen Flossen Organe, die aus den 
Kiemenbogen durch Funktionsweehsel sich zu Bewegungsapparaten 
umgewandelt haben und durch hypothetische Wanderung an ihre 
deßnitive Stelle gelangt sind. Dabei werden die Kiemenbogen mit 
dem Gürtelsystem, die Kiemenradien mit der eigentlichen Flosse 
homologisiert. Es erhellt daraus, daß auf dem Boden dieser Theorie 
die paarigen Flossen in einen schroffen und fundamentalen Gegen¬ 
satz zu dem unpaaren Flossensystem gesetzt werden müssen, und 
diese Anschauung kommt auch in dem Versuche Gesenbaurs 
und Davidoffs (1879), das Skelett der unpaaren Flossen als 
Abgliederungen des Achsenskeletts anzusehen, sowie in der Namen¬ 
gebung (Pinnae für die unpaaren, Pterygia für die paarigen 
Flossen, Braus 1904) zum Ausdruck. 
0 In einer kleinen Abhandlung, die im Journ. of Anatomy and Phys. Bd. XI, 
1876, erschienen ist. (Nach Rabl, 1901, zitiert.) 
( 196 ) 
