Untersuchungen über die paarige Afterflosse der Schleierschwänze. 3 
Im Gegensatz dazu betrachtet die Seitenfaltentheorie, die ein 
medianes anf dem Rücken und ventralwärts bis zum After, von 
hier bis in die Kopfgegend aber paarig verlaufendes kontinuierliches 
Hautfaltensystem annimmt, welches im Laufe der Phylogenie an den 
bestimmten Stellen die mit skeletaler Stütze versehenen Flossen zur 
Differenzierung gebracht hat und sonst rückgebildet wurde, beide 
Flossen Systeme, das paarige und das unpaare, als morphologisch 
gleichwertige, serial homologe (homodyname) Gebilde. Diese Auf¬ 
fassung wird unterstützt durch die schon lange bekannte auffällige 
Ähnlichkeit im Baue der paarigen und unpaaren Flossen, die erst 
später durch eingehende Untersuchungen über die Entwicklung der¬ 
selben ihre wissenschaftliche Erklärung fand. Diese Untersuchungen 
haben eine oft bis ins feinste Detail gehende Übereinstimmung in 
der Entwicklung beider Systeme dargetan. Sie haben zu dem Er¬ 
gebnis geführt, daß wir es hier überall, im Gegensätze zur Gegen- 
BAURschen Anschauung, mit metameren Gebilden zu tun haben; 
diese Metamerie dokumentiert sich in der Muskulatur, die, wie 
Dohrn (1884) als erster beobachtete und Mayer (1886) mit be¬ 
sonderem Augenmerk für die unpaaren Flossen bestätigte, von 
mehreren Myotomen in Form von Muskelknospen abgegeben wird; 
dann im Flossenskelette, das in Form von Knorpelstäben in Lage¬ 
beziehung zu den metameren Muskeln entsteht; und schließlich in 
den Nerven, die sich als den verwendeten Myotomen zugehörige 
Spinalnerven herausstellen. 
Es ist keineswegs angängig, Organe, die eine so gleichartige 
ontogenetische Entstehung zeigen und sich in ganz identischer 
Weise mit ihren Baumaterialien versorgen, fundamental zu trennen 
und in der Brust- und Bauchflosse, die nach der Gegenb AURschen 
Theorie das Homologon eines Kiemenbogens, also der Bildung eines 
Segmentes, entsprechen, der Theorie zuliebe, ohne die Tatsachen zu 
würdigen, ametamere Organe zu erblicken. Gerade die verschiedene 
Auffassung in diesen zwei Punkten, daß nämlich auf der einen 
Seite die Homologie und die Metamerie aller Flossen behauptet 
wird, auf der andern Seite dagegen eine unüberbrückbare Kluft 
zwischen beiden Flossentypen geöffnet und die Metamerie der paa¬ 
rigen Flossen durchaus bestritten wird, bringt den wesentlichen 
Unterschied der beiden Theorien zum Ausdruck und zeigt ihre 
Unvereinbarkeit auf. Werden diese zwei hauptsächlichen Streitpunkte 
nach der einen Richtung hin erwiesen, so fällt damit die andere 
Auffassung und der große Kampf, der nun durch bald ein halbes 
Jahrhundert viele Forscher in heißem Atem erhalten hat, ist zur 
Arbeiten aus den Zoologischen Instituten etc. Tom. XIX, Heft 2. (197) 
