Otto Storch: 
Bemerkung einschalten, daß ich einen Schleierschwanz mit vorne 
unpaarer Afterflosse unter meinem Material nicht vorgefunden habe 
und deshalb dieses Stadium nicht untersuchen konnte, obwohl gerade 
dieses in mancher Beziehung sich als sehr interessant hätte heraus¬ 
steilen können. 
Die Untersuchungen Watases über die paarigen Afterflossen 
beschränkten sich auf das Skelett und wurden an Skelettpräparaten 
gemacht. Er konstatierte nur das Vorhandensein einer vollständigen 
Verdoppelung der normalerweise unpaaren Skelettelemente der Flosse. 
Außerdem machte er die interessante Beobachtung an Toto-Präparaten 
von Embryonen, daß der Präanalsaum, der bei allen Goldfischarten 
vorkommt, häufig in paariger Ausbildung anzutreffen ist. Er erstreckt 
sich vom Anus aus bis in die Gegend, wo ‘später die Bauchflosse 
zur Bildung gelangt. Sehr häufig vereinigen sich die beiden Falten 
am Vorderende und setzen sich median bis über die Höhe der Bauch¬ 
flossen hinaus fort. Eine Kontinuität zwischen diesen Falten und 
den Bauchflossenanlagen ist nirgends zu bemerken. Leider habe ich, 
obwohl es meine Absicht war, auch die embryonale Entwicklung 
der Flossen zu studieren, kein genügendes Material mir verschaffen 
können und bin nur imstande, diese Beobachtungen Watases zu 
bestätigen. Die Bildung von doppelten Falten als Anlagen für die 
Anal- und Kaudalflosse, die Watase festgestellt hat, betrachtet 
er als einen Rückschlag zu einem primitiven Zustand. Er sieht darin 
eine Tatsache, die zugunsten der Theorie von Mivart, Thacher, 
Dohen, Balfour und Mayer spricht und gegen die Kiemen¬ 
bogentheorie Gegenbaues Zeugnis gibt. Die normalerweise un- 
paare After- und Schwanzflosse hält er für eine sekundäre Bildung, 
die durch Verwachsung der Lateralfalten zustande gekommen sein 
soll. Dieser Anschauung muß ich widersprechen und verweise dies¬ 
bezüglich auf meine weitei'en Ausführungen. 
Von C. J. Cor i stammt eine kleine Mitteilung „über paarige 
After- und Schwanzflossen bei Goldfischen(1896) her. Er hebt 
vor allem hervor, daß wir es bei der Flossenverdoppelung der 
Schleierschwänze keineswegs mit Doppelmißbildungen zu tun haben, 
wie solche nicht selten bei Forellenzuchten beobachtet werden. Bei 
Forellenmißbildungen ist stets auch die Wirbelsäule verdoppelt, 
was bei den Goldfischen niemals zutrifft. Auch wurde eine Ver¬ 
doppelung der Rückenflossen und der Schwanzflosse dorsal vom 
Urostyl niemals beobachtet. Er konstatierte ebenfalls die Ver¬ 
doppelung sowohl der äußeren dermalen Strahlen als auch der 
inneren Flossenträger und bemerkt auch, daß sich bei der verdoppelten 
( 202 ) 
