Untersuchungen über die paarige Afterflosse der Schleierschwänze. 
15 
könnte ihn als M. erector medialis bezeichnen im Gegensätze zum 
M. erector lateralis, der schon bei der unpaaren Flosse entwickelt 
ist (Fig. 3, e m, e 1). Der M. erector medialis ist bedeutend schmäch¬ 
tiger als der M. erector lateralis. Auch seine Funktion liegt in der 
Aufrichtung des Dermalstrahles, wohl aber auch nebenbei in der 
Adduktion. Außerdem ist ein M. depressor medialis, aber nur sehr 
schwach, entwickelt, der korrespondierend mit dem M. depressor 
lateralis, an der medialen Kante der inneren Leiste entspringt 
(Fig. 3, d m, d 1). Am ersten Flossenträger ist der M. depressor medialis 
niemals entwickelt, infolge des Auftretens des medianen Bindegewebes. 
Am zweiten Flossenträger tritt er in der stärksten Ausbildung auf, 
erreicht aber niemals die Mächtigkeit des entsprechenden lateralen 
Muskels. An den folgenden Trägern ist er gewöhnlich sehr schwach, 
fast rudimentär, entwickelt und kann auch fehlen. 
In hohem Grade interessant ist die mediane bindegewebige 
Verbindung, die die vorderen Flossenträger eingehen. Vor allem 
typisch ausgebildet ist sie zwischen den ersten Trägern. Ein straffes 
Bindegewebe zieht hier von der einen medialen Leiste zur andern. 
Sehr häufig, wenn auch nicht konstant, wird auch der zweite Flossen¬ 
träger zu dieser Bildung herangezogen. Auffallend ist diese Verbin¬ 
dung besonders dann, wenn wie in Fig. 3 die medialen Leisten der 
ersten und zweiten Träger gegen die Mitte zu konvergieren und das 
Bindegewebe zu einem starken Ligament zusammenfließt (b). Diese 
Bildung ist, wie ich gleich hier vorausnehmen will, sowohl bei voll¬ 
kommen wie unvollkommen gespaltenen Flossen stets zu konstatieren. 
Nur treten hier mannigfaltige Variationen auf. So z. B. fand ich bei 
einer unvollkommen gespaltenen Flosse, deren Längsschnittsbild in 
Fig. 5 dargestellt ist, daß die bindegewebige Verbindung nur zwischen 
den beiderseitigen ersten Flossenträgern ausgebildet ist, doch nicht 
allein zwischen den Leisten, sondern auch zwischen den gegen die 
Mitfe zu konvergierenden vorderen Kanten (b x und b 2 ). 
Einen anderen Fall haben wir in Fig. 6 vor uns. Es ist 
dies diejenige Flosse, welche, wfie schon erwähnt, auf der linken 
Seite eiuen Flossenträger mehr besitzt. Hier setzen sich nun die 
drei Flossenträger der linken Seite (f t , f 2 , f 3 ) mit den zwei ersten 
der rechten Seite (f 1? f 2 ) durch ein Ligament in Verbindung. Doch 
ist dieses zwischen dem 3. Träger links und dem 2. Träger rechts 
nicht so stark ausgebildet wie weiter vorne. Es ist noch hinzu¬ 
zufugen, daß der M. erector medialis, der in der Nische zwischen 
den Leisten des ersten und zweiten Trägers entspringt, immer 
rudimentär ist und sogar häufig fehlt (Fig. 3, e m 2 ). Es ist ver- 
( 209 ) 
