18 
Otto Storch: 
sieht ausgesprochen, daß es sich „um einen Fall von Konkreszenz 
oder sogenannter abgekürzter Ontogenese handelt, indem das Skelett 
der hinteren Extremitäten nicht mehr in Form von getrennten, 
sondern bereits miteinander verschmolzenen Radienabschnitten an¬ 
gelegt wird.“ So können wir die am meisten in die Augen fallen¬ 
den Unterschiede zwischen den beiden in Vergleich gezogenen 
Flossen dahin präzisieren, daß die Bauchflosse sekundäre An¬ 
passungen zeigt, während die Afterflosse primitiver Natur ist. 
Nach diesen Erörterungen ist es wohl klar geworden, daß die 
dorsale Seite der Bauchflosse mit der lateralen, die ventrale mit 
der medialen Seite der paarigen Analflosse zu identifizieren ist 
und deshalb auch ein Vergleich der entsprechenden Muskellagen 
vorgenommen werden kann. Nun treffen wir an der dorsalen Seite 
der Bauchflosse zwei Muskelindividuen an, den M. adductor super¬ 
ficialis , der zum Teil am oralen Ende des Beckens, zum Teil an 
der Fascie der Körpermuskulatur seinen Ursprung nimmt, und den 
M. adductor profiundus, der ausschließlich am Becken entspringt. 
Harrison, der die Entwicklung dieser Muskeln verfolgt hat, ist 
zu dem Ergebnis gelangt, daß aller Wahrscheinlichkeit nach nur 
der M. adductor profiundus sich aus den von den Myotomen abgege¬ 
benen Muskelknospen entwickelt, während die andern Muskeln 
mesenchymatischer Herkunft sind. Auf der vergleichbaren, also 
lateralen Seite der Afterflosse sind drei Muskeln vorhanden, die 
Mm. erector, depressor und inclinator. Von diesen finden, wie wir 
gehört haben, die Mm. erector und depressor an den Trägern, der 
M. inclinator an der Haut seinen Ursprung. Nun hat Harrison 
mit Sicherheit konstatieren können, daß die Muskelknospen in der 
Afterflosse nur in die Bildung des M. erector eingehen, während die 
übrigen wieder mesenchymatische Muskeln vorstellen. Ich glaube, 
die angeführten Tatsachen geben mir die Berechtigung, den M. adductor 
profiundus der Bauchflosse und den M. erector (lateralis) der paarigen 
Afterflosse für homologe Bildungen zu betrachten; denn sie zeigen 
in ihrer Anlage und in bezug auf ihren Ansatz das gleiche Ver¬ 
halten. Über die Homologisierung der anderen Muskeln kann ich 
nichts aussagen, da ich die ontogenetische Entwicklung der paarigen 
Afterflosse nicht verfolgen konnte. Immerhin will ich darauf hin- 
weisen, daß man im M. adductor superficialis eine Verschmelzung des 
M. depressor und inclinator vermuten könnte, einesteils weil sie alle 
mesenchymatischer Herkunft sind, dann weil der Ursprung des 
M. adductor sup. ein zweifacher ist, am Becken und an der Fascie 
der Körpermuskulatur erfolgt, da hier infolge der Rotation die Fascie 
( 212 ) 
