4 
Leopold Karl Böhm: 
an Ameisen anstellte. Ihm folgte Hadser 1 ), der nicht nur durch 
physiologische Experimente, wie Exstirpieren der Antennen etc., 
und durch anatomische Untersuchung, sondern auch durch Herbei¬ 
ziehung allgemeiner, namentlich darwinistischer Gesichtspunkte, so 
der natürlichen Zuchtwahl, des auf geschlechtliche Selektion zurück¬ 
zuführenden, oft weitgehenden Dimorphismus der Antennen in beiden 
Geschlechtern etc., den Beweis für die geruchsperzipierende Funktion 
der Antennen zu erbringen suchte. Den bedeutsamsten Fortschritt 
auf diesem Gebiete erzielte jedoch unter den modernen Autoren Otto 
vom Rath, dessen Arbeiten 2 ) noch heute grundlegend sind für jeden, 
der sich mit der Frage nach den Sinnesorganen der Arthropoden 
eingehender beschäftigt. Ihm gelang es, durch gründliche anatomisch¬ 
histologische Untersuchung bei allen größeren Arthropodengruppen 
den Apparat der Reizperzeption und -leitung in den Antennen als bei 
den einzelnen Gruppen im wesentlichen gleichen und als ziemlich ein¬ 
fachen zu erkennen, und zwar befindet sich nach ihm unter jedem 
der Sinnesfunktion dienenden Haargebilde eine oder eine Gruppe 
von bipolaren „Sinneszellen“ (eine Bezeichnung, die v. Rath für 
den früher bei den Autoren gebräuchlichen Ausdruck Ganglion zu¬ 
treffend einführte); diese Sinneszellen, die nichts anderes als aus¬ 
schließlich der Reizperzeption dienende Epithelzellen sind, entsenden 
je einen distalen protoplasmatischen Fortsatz in das Sinneshaar und 
je einen proximalen, nervösen Fortsatz zu den großen Nervenstämmen 
der Antenne. Mit Nachdruck wies er darauf hin, daß nicht, wie vor 
ihm die geläufige Anschauungsweise war, „der an die Sinneszellen 
(Ganglienzellen der Autoren) antretende, vom Zentralorgan her¬ 
kommende Nerv das Ganglion seiner Länge nach durchsetzt und 
dann in das Sinneshaar eintritt“, sondern daß er „sich vielmehr 
unterhalb der Sinneszellen auffasert und an jede Sinneszelle eine 
Faser abgibt“. 3 ) Nach ihm stellte noch eingehende Untersuchungen 
über Geruchs- und Geschmackssinn bei Insekten Wilib. Nagel 4 ) 
an, der namentlich die physiologische Seite der Frage ins Auge 
faßte und auch das schwierige Grenzgebiet des Riechens und 
Schmeckens bei Wassertieren, insbesondere bei Wasserinsekten, einer 
Erörterung vom vergleichend-physiologischen Standpunkte unterzog. 
Die Frage, ob bei im Wasser lebenden Tieren neben dem Geschmack¬ 
sinne noch ein besonderer Geruchsinn anzunehmen sei. beantwortete 
*) Lit.-Verz. Nr. 10. 
2 ) Lit.-Verz. Nr. 18, 19, 20. 
3 ) Lit.-Verz. Nr. 20, pag. 502. 
4 ) Lit.-Verz. Nr. 16 und 17. 
(222) 
