18 
Leopold Karl Bölim: 
Fig. 1. 
Str 
hinzufüge, auch die meinigen in vollständigem Widerspruche. Nach 
B erlese umgibt der Nerv (vgl. Textfig. 1) hüllenförmig die unter 
jedem Sinneshaar befindliche Drüsenzelle, zeigt auch noch während 
seines Verlaufes innerhalb der area sensorialis ziemlich viele Nerven¬ 
kerne und endigt an der Basis des Sinneshaares, setzt sich aber 
manchmal auch in dieses fort und endigt an der Spitze desselben. 
Die unterhalb des Sinneshaares gelegenen Sinneszellen spricht 
Berlese nicht als solche, sondern als „cellule trico- 
gene“ (haarbildende Zellen) an. Auch diese endigen 
unterhalb der Basis der Sinneshaare und werden, 
wie erwähnt, nach Berlese von dem Nerv umhüllt, 
wobei Berlese immer an der Stelle, wo der Nerv 
an die haarbildende Zelle herantritt, einen dieselbe 
halbmondförmig umgebenden Kern,, nach ihm Nerven¬ 
kern, ab bildet. Demgegenüber bemerke ich, daß ich 
auf meinen zahlreichen Schnitten nie diese von 
Berlese als Haarbildner bezeichneten Zellen von 
Nervenfasern umhüllt sah, daß ich vielmehr, wie ich 
es in Fig. 3 abgebildet habe, deutlich einen von ihnen 
in das Sinneshaar abgehenden distalen Fortsatz und 
einen zu dem Nervenstamm des betreffenden Antennen¬ 
gliedes abziehenden proximalen Achsenzylinder beobachten konnte, 
wodurch diese Zellen unzweifelhaft als Sinnesnervenzellen gekenn¬ 
zeichnet sind. Die von Berlese als Nervenkerne am Grunde der 
Sinneszellen abgebildeten halbmondförmigen Kerne sind die oben 
besprochenen sogenannten Hüllzellkerne. In den Fällen, wo die 
Sinneszellen in größerer Anzahl unter dem Sinneshaar vorhanden 
sind (z. B. in den Labialpalpen der Schmetterlinge, den Antennen 
der Coleopteren. Orthopteren etc.) und wo die Autoren, namentlich 
Otto v.Rath, von „Sinneszellengruppen“ sprechen, spricht Berlese 
von einer großen Zahl von kleineren Drüsenzellen, die überdeckt 
seien mit einer nervösen Hülle („involucri nervosi“). Vielfach bestärkt 
wurde Berlese in dieser Auffassung der Sinneszellen durch un¬ 
richtig verstandene Stellen aus den Arbeiten v. Raths. Ich zitiere 
hier eine diesbezügliche Stelle Berleses 1 ): „Perö Von Rath 
(1888—1896) non definisce per nervöse le cellule che compongono 
il cosidetto ganglio degli autori, ma solo per sensitive (Sinneszellen) 
sol perche sono in un organo del senso, ma le mette in rapporto 
con un rivestimento nervoso, che egli considera per neurilemma 
9 Beklebe, 1. c. pag. 616—617. 
( 236 ) 
