4 
Franz Werner: 
Da, wie bereits erwähnt, das Skelett von Uroplatus fimbriatus 
von Siebenrock in erschöpfender Weise beschrieben wurde, so 
möchte ich nur auf einen bereits von Fürbringer behandelten 
Punkt näher eingehen, nämlich auf das Verhältnis des Brustgürtels 
zu dem der Geckoniden einerseits, der Chamäleonten andrerseits. 
Im Bau des Brustgürtels stimmen Geckoniden, Agamiden und 
Iguaniden im wesentlichen voll¬ 
kommen überein; charakteri¬ 
stisch ist für sie der Besitz einer 
wohlentwickelten, schlanken 
Clavicula, deren distales Ende 
stets an der Suprascapula in¬ 
seriert; ebenso finden wir aus¬ 
nahmslos , daß das kräftige 
Coracoid (mitunter sogar auch 
die Scapula) nach vorne eine 
Anzahl von Fortsätzen aus¬ 
sendet, die durch eine Membran 
verbunden sind. 
Bei TJroplatus ist die Clavi¬ 
cula im Vergleich zu den Gecko¬ 
niden in der Dicke namentlich 
am proximalen Ende, wo auch 
das bei den Geckoniden stets 
vorhandene Foramen fehlt, re¬ 
duziert. Ihr distales Ende er¬ 
reicht nicht die Suprascapula, 
sondern nur das distale Ende 
der Scapula selbst, was sonst 
bei keiner Eidechse vorkommt. 
Bei einem der von mir unter¬ 
suchten Exemplare ist die linke 
Clavicula mit der Scapula voll¬ 
ständig verwachsen. Was nun 
das Coracoid anbetritft, so ist es durch das Fehlen der Fortsätze 
von dem aller von mir untersuchten Lacertilier verschieden und nur 
mit dem der Chamäleonten zu vergleichen, dem es auch in der Zahl 
und Lage seiner vier Seiten vollständig entspricht. 
Es ist möglich, daß der Verlust der Clavicula bei den Cha¬ 
mäleonten teilweise auf Verwachsung mit der Scapula zurückzu¬ 
führen ist, so daß der vorhin erwähnte Ausnahmsfall einen Finger- 
Fig. 1. 
Plexus brachialis und sacralis von Uroplatus 
fimbriatus, rechte Seite, die römischen Ziffern 
bezeichnen die Spinalnerven. 
( 376 ) 
