10 
Franz Werner: 
Forschern zufälligerweise abnorme Individuen Vorlagen; meine drei 
Uroplatus stimmen in der Zahl und Ausdehnung der Knorpelspangen 
untereinander genau überein, obwohl sie verschiedenen Geschlechtes 
und sicherlich verschiedener Herkunft sind. 
Was den eigentümlichen Bau der Lungen anbelangt, so kann 
ich auch hier wieder auf die Beschreibung Meckels verweisen. 
Die Trachea erweitert sich am Hinterende trichterförmig, geht in 
zwei Bronchialhalbrohre über, die nach außen durch Knorpelspangen 
gestützt sind, während sie medianwärts kommunizieren und ihr Ab¬ 
schluß ventral und dorsal durch eine dünne Haut gebildet w 7 ird. 
Jeder Bronchus mündet mit einer fast vollständig lateral gelegenen, 
großen, durch einen Knorpelring offen erhaltenen ovalen Öffnung in 
das Lumen eines einfachen Lungensackes. Ich möchte besonders 
darauf hinweisen, daß Meckel bereits den Unterschied zwischen 
der Lunge von Uroplatus und den Chamäleons einerseits, der eben¬ 
falls in schlauchartige Zipfel ausgezogenen Lunge von Polychrus 
andrerseits erkannt und beschrieben hat. Nicht nur der viel kom¬ 
pliziertere Bau der Polychrus-JjwngQ unterscheidet sie von der von 
Uroplatus, sondern auch die Lage der Zipfel, welche bei Uroplatus 
an der ventralen Wand der Lunge entspringen, bei Polychrus aber 
ausschließlich vom Hinterende ausgehen; ich kann die Angaben 
Meckels durchaus bestätigen. 
Die Anzahl der Lungenfortsätze ist bei Uroplatus ebensowenig 
konstant als bei den Chamäleons; Meckel fand rechts 6, links 8; 
von meinen drei Exemplaren besitzt das eine <3 rechts 4, links 8, 
das zweite rechts 6, links 8, das 9 rechts 5, links 6 solcher Zipfel, 
die weder in der relativen Länge, noch in ihrer Entfernung von¬ 
einander die geringste Übereinstimmung erkennen lassen, so daß 
eine etwaige Homologisierung der einzelnen Fortsätze bei den ver¬ 
schiedenen Individuen wohl kaum durchführbar ist. Nur der letzte, 
stets nach hinten gerichtete Fortsatz, der bald nur auf einer Seite, 
bald beiderseitig entwickelt ist, dürfte direkt verglichen werden 
können; er ist durchwegs von verhältnismäßig auffallender Weite. 
Da wir jetzt wissen, daß Uroplatus nicht ein Wasserbewohner 
ist. wie Tiedemann, gestützt auf die Angabe des englischen Rei¬ 
senden William Smith, annahm, sondern ein echtes Baumtier ist, 
so fällt natürlich auch der Schluß, die Erweiterung der Trachea 
diene als Luftbehälter, um ein längeres Verweilen unter Wasser 
zu ermöglichen, in sich zusammen. Es wird wohl die Bedeutung 
dieser Erweiterung eher bei der Stimmproduktion zu suchen sein, 
doch wissen w r ir über die Stimme des Uroplatus leider gar nichts. 
( 382 ) 
