Franz Werner: 
. 
] 4 
haftes Präparat zurückzuführen ist, wage ick hier nicht zu ent¬ 
scheiden. Ich selbst habe diese Art nicht untersuchen können.“ 
In Anbetracht des Umstandes, daß man bisher diese schlauch 
förmigen Lungenzipfel als charakteristisch für die Chamäleons be¬ 
trachtet hat, erscheint der in diesen Worten ausgedrückte Zweifel 
nicht unberechtigt; doch hat später Beddard den Beweis geliefeit, 
daß nicht nur der obenerwähnten Art diese Anhänge vollständig 
fehlen, sondern daß gleiches auch für das nahe verwandte, gleich¬ 
falls südafrikanische Chamaeleon taeniobronchus Smith gilt. Dabei 
zeigt die Lunge auch in ihrem hinteren Abschnitte noch einen 
deutlichen alveolären Bau, funktioniert demnach in ihrer ganzen 
Ausdehnung als Atmungsorgan, während bei den Chamäleons mit 
Lungenzipfeln die typische Lungenstruktnr von vorn nach hinten 
immer mehr reduziert ist und der hintere Lungenabschnitt fast 
keine respiratorische Bedeutung mehr besitzt, sondern einen bloßen 
Luftbehälter wie bei den Schlangen vorstellt. 
Da ich ein ziemlich reiches Material von Chamäleons zur 
Verfügung hatte, konnte ich meine Untersuchungen der Chamäleonten- 
lungen auf dreizehn bisher noch niemals untersuchte Arten von 
Chamaeleon und auf je eine Art von Brookesia und Rhampholeon, über 
deren inneren Bau (abgesehen vom Skelett) noch gar nichts bekannt 
war, ausdehnen. Es ergab sich, wie gleich vorausgeschickt werden 
soll, daß ein gewisser Zusammenhang zwischen der Größe der ein¬ 
zelnen Arten und der Zahl, bzw. dem Vorkommen der Lungen¬ 
zipfel besteht, indem alle kleinen Chamäleonten. also abgesehen von 
den zwei bereits erwähnten und von Beddaed untersuchten Arten 
noch Chamaeleon fallax Mocq., Brookesia stumpffii Bttgk. und Rham¬ 
pholeon spectrum Ptrs. & Buche, der Lungenzipfel völlig entbehren 
oder sie ( Ch. campani Grand.) in sehr geringer Anzahl besitzen, 
dagegen bei den größeren Arten stets Lungenzipfel vorhanden sind, 
deren Zahl aber bei den einzelnen Arten sehr verschieden ist und 
auch individuell schwankt. Ein häutiger Kehlsack am vorderen 
Ende der Trachea fehlt den kleineren Arten stets vollständig, 
findet sich aber auch bei den größeren nicht immer; bei den Arten 
der vulgaris- Gruppe (vulgaris, gracilis, parvilobus), ferner bei Ch. lae- 
vigatus ist er wohlentwickelt, bei anderen aber wieder nur in rudi¬ 
mentärem Zustande vorhanden oder fehlt gänzlich. 
Da der Bau der Lunge bei vollständigem Fehlen der zipfel¬ 
förmigen Fortsätze, wie bei Brookesia, Rhampholeon, Chamaeleon 
fallax etc. dem Typus der Lacertilierlunge weit mehr entspricht, 
als bei den Chamäleons mit derartigen Lungenfortsätzen (was auch 
1386 ) 
