24 
Franz Werner: 
ein, dessen Vorläufer in der Phylogenie es ist, während Chamaeleon 
dilepis, das von parvilobus (quilensis) abzuleiten ist, kurze, meist 
verzweigte Fortsätze besitzt, wie Beddard angibt. 
Bei dem von mir untersuchten 
Flg - y - Exemplare von Ch. parvilobus 
konnte ich von diesem auffallen¬ 
den Unterschiede nichts bemerken, 
da die Divertikel hier wenig länger 
als bei dilepis und wenigstens am 
Grunde zum Teil in Gruppen zu 
zwei oder mehreren verbunden 
sind. Es scheint mir demnach auch 
in der Beschaffenheit der Lunge 
kein Grund vorhanden zu sein, die 
spezifische Trennung von gracilis, 
parvilobus und dilepis, wie sie 
Bo ulenger befürwortet, weiter¬ 
hin beizubehalten. Größer scheint 
der Unterschied in denf* System 
von Luftsäcken in der Hals¬ 
region bei Gh. dilepis zu sein, die 
Tornier beschreibt und abbildet, 
aber irrtümlich dem Gh. gracilis 
zuschreibt. Weder gracilis noch 
parvilobus besitzen mehr als bloße 
Andeutungen dieser Halsluftsäcke, 
die nach Tornier das Aufblähen 
der großen Hinterhauptslappen 
des Chamaeleon dilepis bewirken 
sollen, die aber bei Gh. gracilis, 
das eine bloße Andeutung von 
solchen Lappen besitzt, und bei 
parvilobus, bei dem die Lappen 
sehr klein sind, selbstverständlich 
noch keine solche Bedeutung und 
Funktion haben könnten. Es unterliegt übrigens keinem Zweifel, daß 
die Occipitallappen überhaupt nicht aufgebläht, sondern nur auf¬ 
gerichtet, d. h. wie die Ohren eines Elefanten vom Körper weg nach 
den Seiten in einem fast rechten Winkel zur Längsachse des Tieres 
gestellt werden können. Ich habe bei lebenden Exemplaren niemals 
die Fähigkeit, die Occipitallappen aufzublasen, beobachten können 
Linke Lunge von Chamaeleon gracilis 
im Umriß, typische Chamäleonlunge mit 
langen, zweireihig angeordneten Diver¬ 
tikeln. 
( 396 ) 
