M II 
chiffres en caractères gras ( 3 ) se rapportent aux numéros des 
échantillons que j’ai décrits plus haut. Je fais abstraction des 
débris et sables, qui forment directement la surface du sol, ainsi 
que de la différence des niveaux d’orifice des puits, différence qui 
est d’ailleurs faible. 
On voit que, dans le puits Dutoitspan, il y a, entre le conglo¬ 
mérat et l’andésite amygdaloïdale, un quartzite et une dolérite que 
M. de Launay ne renseigne pas dans les puits Kimberley et De 
Beers. Peut-être ces couches n’ont-elles pas été renseignées à 
M. de Launay lors de sa visite aux gisements diamantifères. Peut- 
être aussi n’existent-elles réellement pas dans ces deux puits qui, 
assez rapprochés l’un de l’autre, sont, au contraire, assez éloignés 
du puits Dutoitspan. 
Se basant sur la présence, dans la roche diamantifère de la che¬ 
minée, de blocs arrachés aux terrains encaissants et trouvés tou¬ 
jours à un niveau supérieur à celui des mêmes terrains en place, 
M. de Launay a, dans l’ouvrage cité (*), émis l’idée que le soubas¬ 
sement granitique de la région pourrait se rencontrer à 600 mètres 
environ de profondeur ; en effet, il a trouvé, au niveau alors 
exploité de 4^0 mètres, des fragments assez nombreux de granité 
et de granulite. Les travaux actuels, qui, jusque 800 mètres, ont 
encore traversé des roches très diverses et sont arrivés dans des 
quartzophyllades, ont infirmé ces prévisions et nous croyons, en 
un sens, la chose heureuse quant à l’avenir industriel de ces mines, 
car, contrairement à ce que suppose le même auteur, nous ne 
sommes pas du tout persuadé que la colonne diamantifère doive 
se continuer identiquement au travers du granité, parce qu’elle 
est restée identique au travers des diverses roches du Karoo ; 
nous préférons voir ces terrains du Karoo se continuer à une 
profondeur plus grande que celle que nos moyens industriels 
permettront d’atteindre ; s’ils faisaient place, au contraire, au 
soubassement archéen, nous n’avons pas de raison de croire à une 
continuité analogue du gîte et nous pouvons craindre un change¬ 
ment défavorable. 
( ] ) L. de Launay, Loc. cit ., p. 121. 
