— m 38 —■ 
manifestement un accident, faille ou synclinal, permettant d’ex¬ 
pliquer la présence de ces sillons. En un point, cependant, vers 
Tongres, la vallée semble correspondre à une faille. 
Nous nous bornerons donc à rechercher la cause des diverses 
directions du Geer. Il en est trois qui apparaissent nettement. 
Une première, la plus constante, est l’orientation WSW.-ENE. 
des sillons Lens-St-Remy—Lowaige et Glons—Eben; une deu¬ 
xième, SSW.-NlfE. correspond à la partie de la vallée Lowaige- 
Tongres; une troisième est indiquée par le cours Tongres-Glons. 
Si nous comparons ces directions à celles qu’offrent les cours d’eau 
avoisinants, nous sommes immédiatement frappé par le parallé¬ 
lisme des sillons du Geer, Lens-St-Remy—Lowaige et Glons — 
Eben, avec le sillon Sambre-Meuse, et du sillon Lowaige-Tongres 
avec celui de la Meuse en aval de Liège et ceux de diverses 
branches du Démer, de la Gette, de la Dyle, etc. 
On est donc autorisé à s’expliquer l’identité de ces directions 
par l’identité des causes. En appliquant au Geer la théorie expo¬ 
sée par M. Loliest ( ] ) et professée à son cours de géologie de 
l’Université de Liège, nous sommes amené à considérer la vallée 
Lowaige-Tongres comme conséquente pour le rivage en recul de 
la mer de l’Oligocène inférieur et moyen, et celle de Lens-St- 
Remy—Lowaige, Glons—Eben, comme conséquente à la mer de 
l’Oligocène supérieur du golfe du Rhin. 
Mais les vues de M. Loliest ont été mises en doute par M. le 
professeur Cornet, dans son récent mémoire publié dans nos 
Annales : « Etudes sur Révolution des rivières belges », qui est, 
sans contredit, la plus importante contribution à la géographie 
physique de la Belgique. M. Cornet, tout en admettant avec 
M. Loliest, que la plupart de nos rivières sont normales à un 
ancien rivage, n’adopte pas cette opinion pour ce qui concerne la 
vallée de la Meuse. Pour lui, on ne peut songer à attribuer à la 
mer de l’Oligocène supérieur du Rhin la direction WSW.-ENE. 
du sillon Sambre-Meuse; c’est, croit-il, 11e pas tenir compte de 
l’extension de la mer diestienne au delà de cette ligne ( 2 ). 
O M. Lohest. De l’origine de la vallée de la Meuse entre Nanmr et Liège. 
Ann. Soc. géol. de Belg., t. XXVII, p. CXIV, 1900. 
( 2 ) J. Cornet. Op. cit . Ibid., t . XXXI, pp. m477-478,1904 : « M. Loliest, 011 
w le voit, ne tient pas compte de l’importante transgression de la mer plio- 
» cène qui est venue effacer, jusqu’au sud de la Sambre-Meuse, toute trace 
)) des systèmes hydrographiques antérieurs. » 
