Même en supposant cette extension démontrée, nous penserions 
encore dus aux mers de l’Oligocène, les sillons signalés plus haut, 
tant ceux de la Meuse que ceux du Geer. Nous croyons, en effet, 
qu’il est difficile d’admettre qu’une mer efface toute trace du 
relief des terres qu’elle envahit. 
Si le modelé du sol est quelque peu accentué, les vagues 11e 
parviendront pas à niveler entièrement le sol, et la sédimentation, 
épousant les accidents du terrain, n’y réussira pas davantage, 
surtout pour des mers qui ne durent jamais être bien profondes. 
On connaît mainte vallée fluviale se prolongeant dans la mer et 
entaillant son fond; ainsi envahie en suite d’un mouvement positif 
des eaux, elle se maintient, malgré les vagues et la sédimentation ; 
lors du recul de la mer, cet ancien sillon redeviendra une voie de 
drainage ( l ). 
Si l’extension du Diestien a. eu lieu au sud de la vallée Sambre- 
Meuse, nous ne croyons donc pas qu’elle ait suffi à masquer le 
sillon qui devait se trouver là, du fait de l’existence du golfe du 
Rhin. Nous nous permettons de douter de l’hypothèse de 
M. Cornet lorsqu’il donne ce sillon comme étant le résultat de 
l’accentuation du synclinal liouiller de Namur. 
C’est surtout par analogie avec le cas de la Haine que raisonne 
le savant géologue. Cette rivière ( 2 ) occupe le fond d’un synclinal 
liouiller. Il voit une preuve de l’accentuation de ce dernier, aux 
environs de Cliarleroi et de Namur, dans la différence des hauteurs 
auxquelles on trouve le Bruxellien dans la vallée de la Sambre 
inférieure et sur les plateaux qui la bordent. 
Dans cette théorie, le fleuve doit occuper le fond du synclinal ( 3 ); 
O Au cours de l’impression de ce travail, nous venons de prendre connais¬ 
sance d’un article de M. J. Gosselet : Coupe du canal de dérivation autour 
de Douai. Superpositions de vallées actuelles à des vallons de la surface 
crayeuse. Ann. Soc. géol. du Xord , t. XXXIII, p. 82, 1904. Dans ce travail, 
l’illustre géologue montre des exemples de phénomènes semblables à celui 
que nous rappelons. 
( 2 ) J. Cornet. Quelques remarques sur le bassin de la Haine. Ann. Soc. 
géol. de Belg. , t. XXVII, p. lxxx, 1900. 
( 3 ) Dans son mémoire « Etudes sur l’évolution des rivières belges », 
M. Cornet dit, p. 4&4 : 
(( Pour nous résumer, nous admettons que la Sambre-Meuse a pu naître 
» par suite d’un phénomène d’érosion régressive procédant de l’Est à l’Ouest. 
» Mais ce phénomène s’est passé sur un manteau de terrains tertiaires. Il n’a 
