— M 6o 
Si enfin le même mouvement orogénique 
affecte la grandeur des deux axes, le sens de 
la variation de leur rapport indiquera le sens 
du changement du profil. 
Ce qu’on appelle le « profil d’équilibre » 
sera-t-il jamais atteint? Nous ne le pensons 
pas. En effet, cet état d’équilibre exigerait la 
formation d’une véritable crête, à angle très 
aigu, sur le pourtour du bassin. Or, les autres 
actions érosives que celles de l’eau de ruissel¬ 
lement la feraient bientôt disparaître et, modi¬ 
fiant ainsi la grandeur de l’axe vertical de la 
courbe, feraient varier le rapport des axes et 
atténueraient le profil. Cette raison seule, en 
supposant que le sol puisse être immobile, 
empêchera la cessation du travail de l’eau, 
érosion dans le cours supérieur de la 
rivière et alluvionnement dans son cours 
inférieur. 
Mais il n’en est pas moins vrai que la forme 
vers laquelle tend un terrain sous l’action des 
eaux courantes est indiqué par une coupe 
longitudinale axiale, présentant l’allure d’une 
bracliistochrone et par des coupes [transver¬ 
sales de même aspect. C’est donc ce que nous 
devrions trouver dans le système du Geer. 
Cette tendance se manifestera le mieux suivant 
le lit de la rivière et celui de ses affluents 
normaux. 
Nous avons dressé, en nous servant de la 
carte topographique militaire au 20 000 e , le 
profil du Geer et ceux de deux de ses affluents 
supérieurs. Ces coupes sont évidemmentjinex- 
actes, mais en l’absence de renseignements 
plus nombreux que ceux que nous avons 
obtenus sur la hauteur des ponts du Geer, 
nous avons dû les faire au moyen des lignes 
hypsométriques. Comme les erreurs de la 
carte ne dépassent pas deux mètres, on con- 
t* 25 Kl, 
5oiu|- 
