M 6l 
eoit qu’elles ne modifient pas, d’une façon bien appréciable, l’allure 
générale de la courbe. 
Nous avons ajouté, au profil du Geer, celui de son prolongement, 
marqué par le thalweg de son vallon jusqu’à la ligne de faîte. 
Nous avons figuré, de cinq en cinq kilomètres, de combien s’est 
abaissé le fond de la vallée, par une droite tracée à l’échelle 
des hauteurs. L’épaisseur des alluvions n’est pas indiquée - : les 
renseignements sont peu nombreux et les sondages n’indiquent 
pas l’épaisseur maximum. 
Le dessin (fig. 12) permet immédiatement de se rendre compte 
de ce fait : le Geer 11e présente l’allure de la brachistochrone que 
dans sa partie supérieure; le cours inférieur, au contraire, offre 
manifestement la convexité de sa courbe vers le ciel. Le point 
d’inflexion de la courbe se trouve vers Sluse, entre 80 et 85 mètres 
de hauteur. Cette anomalie se manifeste encore dans les diffé¬ 
rences de niveau de lieue en lieue. La pente kilométrique est 
même plus forte entre Sluse et Maestricht, qu’entre la source du 
41 
Geer et Sluse; ces pentes sont respectivement — — 1.72 °/ nn 
23 800 
44 
(erreur maximum en plus ou en moins 0.08 °/ 00 ) et — - “7 = 1.28 °L 0 
35 600 
(erreur maximum en plus ou en moins 0.06 °/ 00 ). En prenant les 
erreurs positives et négatives, 011 aurait 1.64 % 0 et i. 3 o °/ 0Q . 
On doit donc immédiatement conclure à une anomalie extraor¬ 
dinaire dans ce profil ; or, la vallée encaissée de la rivière com¬ 
mence précisément à Sluse ; il faut donc se demander s’il 11’y a pas 
une relation entre ces deux faits. 
« 
Fig. 43. Profil de la Yerne. 
Le profil de la Yerne (fig. i 3 ) paraît plus normal ; observons 
qu’elle se jette dans le cours supérieur de la rivière. Le ruisseau 
qui a sa source à Fresin, dénommé, sur la carte, Longue-Beek 
(fig. 14) et qui appartient aussi au bassin supérieur, est également 
normal. . 
