d’érosion, tant maximum que minimum, supérieures à 120, pré¬ 
sentent un aspect régulier ; ici, au contraire, les lignes inférieures 
à i 3 o dessinent une vallée profondément entaillée, En outre, au 
niveau de i 3 o, le bassin inférieur s’ouvre sur la vallée de la Meuse, 
le long du coteau Milmort-Pontisse déjà signalé. 
Si l’on se rappelle que M. Loliest disait qu’à l’est de celui-ci, 011 
trouve des cailloux ardennais, invisibles à l’ouest, on aura immé¬ 
diatement l’explication de la forme du terrain dans le bassin qui 
nous occupe. 
Le bassin supérieur nous apparaît comme normal pour un 
fleuve suivant le coteau indiqué; la Meuse ayant été rejetée à 
l’Est, le Geer a dû., pour continuer à s’y jeter, s’imposer un lit sur 
l’emplacement ancien du delta du fleuve; la proximité du nouveau 
niveau de base et sa grande profondeur expliquent, dès lors, l’exis¬ 
tence de la vallée encaissée ; l’augmentation du rapport de l’axe 
vertical à l’axe horizontal a nécessité l’accentuation du profil 
d’équilibre. Pour le bien faire voir, nous aurons simplement à 
montrer la concordance presque absolue que présente le dessin 
des courbes d’érosion maximum avec le tracé de la planche III. 
Dans cette dernière, nous avons cherché à représenter ce que 
deviendrait, sous l’action d’une rivière coulant perpendiculaire¬ 
ment à la ligne de plus grande pente, une surface inclinée de 200 à 
i 3 o, coupée, en son coin SW., par un autre bassin, en supposant le 
niveau de base à 120, c’est-à-dire au niveau du sommet des cailloux 
de la Meuse, dans la région du Geer inférieur. On retrouve, dans 
ce dessin, l’allure des lignes de niveau de la planche II, du moins 
dans sa partie occidentale. 
Les lignes d’érosion minimum s’expliquent par la meme théorie. 
Le prolongement de la ligne 140 jusqu’au nord-est de Glons, indique 
l’existence d’une île en cet endroit : on n’y trouve, en effet, aucun 
caillou ardennais. 
Nous avons voulu arriver à ces conclusions, en nous passant de 
ce que nous avait enseigné la disposition des nappes de cailloux 
ardennais ; il est assez intéressant de voir les faits démontrés en 
partant de méthodes bien différentes. 
Il reste à s’expliquer les chutes si anormales que l’on observe au 
nord de Tongres et vers Sussen-Bolré. Pour cette dernière, les 
dépôts de cailloux campiniens que M. Van den Broeck signale, 
sous la notation du Moséen, sur sa carte de Tongres-Herderen et 
