» de cailloutis, » d’âge moséen ( 1 ), qui remplissent certains sillons 
)) quaternaires comblés du massif crétacé. » Mettant ensuite, à 
côté de cette rareté d’affluents, l’allure en canon du Geer et les 
ravins de l’Est, l’auteur veut encore expliquer ces phénomènes 
de la façon dont il a été parlé idus haut, c’est-à-dire, par le plis¬ 
sement d’un anticlinal. 
Nous répondrons encore par ce que nous disions plus haut; 
nous ne voyons pas bien comment un tel mouvement rendrait 
souterrains tous les affluents du Geer et pourquoi ((l’extrême 
» rapidité des eaux du Geer montre qu’un relèvement, non ter- 
;> miné, s’oppose encore à l’établissement du régime, général 
» ailleurs, d’équilibre de l’érosion fluviale et d’apaisement des 
» eaux dans cette vallée. » 
« L’impétuosité » des eaux du Geer 11e nous paraît d’ailleurs 
que très relative : le maximum que nous ayons observé, à Canne, 
a été i.o 5 m., le 7 novembre 1908. Une remarque encore : le Geer 
coule sur 6 à 10 mètres d’alluvions modernes; il nous semble 
qu’une telle épaisseur de ces sédiments est incompatible avec la 
thèse de l’auteur. 
Nous ne pensons donc pas que les ravins du Geer soient des 
vallées sèches ; beaucoup d’entre eux draineraient une surface trop 
petite pour qu’ils aient un écoulement constant. Ajoutons que les 
sources auxquelles s’alimente le Geer sont nombreuses dans le 
canon , mais elles ont toujours un débit très faible ; en outre, 
elles ne paraissent pas en relation de position avec les ravins. 
La nappe aquifère. 
Les sources dont il vient d’être question proviennent surtout de 
la nappe aquifère de la craie; la grande épaisseur de celle-ci, l’état 
fissuré dans lequel 011 la voit dans tous ses affleurements, justifient 
sa puissance. Son épaisseur ne doit pourtant pas être exagérée; 
les fissures de la craie superficielle 11e doivent pas faire croire à 
un tel état sur toute 1’épaisseur du Crétacé; la compacité du tufeau 
de Maestricht et les travaux complémentaires de la ville de Liège 
dans de la craie peu fissurée, en sont des preuves suffisantes. La 
réserve aquifère se trouve plutôt dans les parties supérieures du 
(*) Lire « campinien ». Voir la note 1, p. M. 44- 
