M 112 
douces et même les eaux saumâtres sous-jacentes circulent avec 
une vitesse appréciable; par conséquent, elles ne peuvent pas être 
des eaux « fossiles » stagnantes. 
* . 
En résumé, nous ne voyons pas pourquoi le sous-sol des dunes 
belges ne donnerait pas autant d’eau que les dunes hollandaises 
et l’on sait que celles-ci alimentent les 5 oo ooo habitants de la ville 
d’Amsterdam. 
Nous avons montré que la nappe d’eau douce du littoral belge 
est tout aussi étendue qu’en Hollande. 
La surface recouverte par les dunes ne change en rien l’étendue 
de la nappe et la vitesse des eaux du sous-sol. 
Il suffit que cette superficie des dunes soit suffisante pour y 
établir une prise d’eau. Le point important est de savoir si l’eau 
capturée pourrait se renouveler. 
Sans vouloir chercher à apprécier la vitesse de circulation de 
l’eau dans les sables, nous pouvons cependant affirmer, à ce point 
de vue, que le littoral belge se trouve dans des conditions plus 
favorables que le littoral hollandais : 
i° Notre sol est de plusieurs mètres plus élevé que le niveau 
moyen de la mer. 
2° Il ne s’y trouve guère de dépression analogue à l’ancienne 
mer de Haarlem et constituant, comme elle, une zone où l’eau 
saumâtre peut faire irruption et diminuer ainsi le cube d’eau douce 
disponible. 
3 ° La base imperméable se trouve à une beaucoup moins grande 
profondeur et elle penche vers la mer. 
Nous citerons encore quelques observations de M. Penninck qui 
confirment nos idées jusque dans les moindres détails. 
i° M. Penninck a trouvé que le niveau de la nappe d’eau douce 
oscille avec les marées, conformément à nos prévisions ; cette 
oscillation est maximum au voisinage de la mer et se fait sentir 
jusqu’à une distance de i 55 o m. du rivage. 
2° Lorsque l’on établit un pompage intense au voisinage du 
littoral hollandais, la proportion en chlore de l’eau augmente en 
cet endroit. Comme nous l’avons prévu, il se forme une protubé- 
20 mars 1905, 
