M 210 
Je reviendrai plus tard sur une dislocation d’une certaine impor¬ 
tance qui existe dans le bassin du Kassai, mais dans une direction 
perpendiculaire à celle des rivières. 
§ 7 - 
Les accidents sur lesquels je voudrais d’abord attirer l’attention 
se rencontrent dans la partie sud-est du bassin du Congo, dans 
la région, à limites peu définies, que l’on appelle le Katanga . 
On peut donner, de cette partie du bassin, une définition nette, 
en disant qu’elle répond aux territoires de l’Etat indépendant du 
Congo, constituant le bassin hydrographique du Lualaba, en 
amont du confluent de la Lukuga (la rivière émissaire du 
Tanganyika.) 
Le Katanga ainsi compris est la partie du bassin du Congo dont 
la composition géologique est la plus variée et celle où le relief du 
sol est le plus tourmenté. 
Ce relief contraste singulièrement, tant par le caractère acci¬ 
denté que par les altitudes absolues, avec la région qui s’étend à 
l’Ouest et forme les bassins du Lomami et du Kassai. 
Les grands traits topographiques du Katanga se relient direc¬ 
tement à ceux qui bordent le Tanganyika à l’Ouest. Les rivières 
(Luapula, haut Lualaba, Lufila, etc.) y subissent, dans leur cours, 
d’énormes dénivellations, descendant pour ainsi dire en escalier, 
de leur bassin supérieur dans la dépression où coule le Lualaba- 
Kamolondo (*). 
Tous ces faits donnent au relief et à l’hydrographie du Katanga 
une apparence de jeunesse qui ne se retrouve nulle part dans le 
bassin. Et cependant, comme les Couches du Lubilache, qui 
couvrent les contrées du Kord et de l’Ouest, ne se sont pas 
étendues dans le Katanga proprement dit ( 2 ), cette région est une 
des parties de l’Afrique qui sont livrées depuis le plus longtemps 
aux érosions continentales. On devrait donc s’attendre à y trouver 
les pentes et les thalwegs parfaitement régularisés. 
Il faut que des causes étrangères aux agents externes soient 
intervenues , pour rendre à ce pays un relief accidenté que la 
(*) Cf. A.-J. Wauters. Le relief du bassin du Congo et la genèse du 
fleuve. Mouv . géogr ., i 3 mai et 24 juin 1894. 
( 2 ) Je n’en ai, du moins, trouvé aucun vestige. 
