— M 242 — 
cc 
_© 
« 
© 
r© 
ZJ 
9 
’S 
O 
et dont l’existence ne serait plus à présent 
admise par personne, elle contient un certain 
nombre d’inexactitudes de tracé, d’erreurs 
évidentes d’interprétation et même d’impos¬ 
sibilités stratigrapliiques. Il n’y a, évidem¬ 
ment, pas lieu de les relever en détail ; c’est 
une besogne que le lecteur pourra faire aisé¬ 
ment lui-même, s’il le désire. 
La coupe publiée en 1894 par Briart, dans 
son mémoire sur la Géologie des environs de 
Fontaine-VEvêque et de Landelies ( l ), et que 
j’ai également reproduite à une échelle réduite 
(fig. 3 ), serre de beaucoup plus près la réalité 
et serait tout à fait excellente, si elle ne 
contenait quelques erreurs de détail que j ’aurai 
soin d’indiquer dans le cours de ce travail et si 
certaines interprétations n’apparaissaient 
aussi comme manifestement incorrectes. 
Mais avant de discuter les observations et 
les idées de Briart, il convient d’indiquer tout 
d’abord comment j’ai moi-même opéré pour 
écarter le plus possible les chances d’erreurs. 
Comme je l’ai dit plus haut et comme le 
montre la fig. 4 de la planche X, la coupe de 
Landelies n’est pas droite et ne traverse, en 
aucun point, les couches perpendiculairement 
à leur direction. Cela apporte beaucoup de 
difficultés dans la représentation des allures et 
surtout dans l’appréciation des épaisseurs des 
différentes assises. Il est, en outre, assez 
délicat de raccorder convenablement deux 
parties de coupes de directions très diffé¬ 
rentes, telles que la tranchée du chemin de fer 
du Xord et la partie de la coupe de la Sambre 
à laquelle elle fait suite. Pour résoudre la 
question d’une façon précise, j’ai cru que le 
illeur moyen serait de tracer d’abord 
( x ) Ann. Soc. géol. de Belg., t. XXI, Mém.\ pp. 35 et suiv., pl. II, fig. 3, 1894 . 
