'*— M 253 — 
du chemin de fer est à un niveau supérieur à celui de la coupe de 
la Sambre et cpie l’axe du pli incline au Sud. 
Il est donc bien évident qu’il n’existe pas deux anticlinaux 
distincts, comme semble le laisser supposer le tracé de Briart, 
visiblement incorrect, au surplus, en ce qui concerne la façon de 
raccorder la coupe de la Sambre et celle de la tranchée. Ajoutons 
que rien ne me paraît démontrer l’existence des trois petites 
failles que Briart croit avoir reconnues dans la tranchée et que, 
selon moi, les couches décrivent, dans cette tranchée, une série de 
plis parfaitement réguliers : après l’anticlinal dont je viens de 
parler, les calcaires à Productus giganteus dessinent un synclinal 
contenant, au centre, de la brèche; puis vient un large anticlinal, 
suivi lui meme d’un nouveau synclinal, dont le bord nord n’appa¬ 
raît que dans les carrières de Monceau-sur-Sambre et au centre 
duquel se voit également de la brèche. Mais il ne faut pas perdre 
de vue que nous sommes en stratification renversée et que ces 
divers plis sont des plis retournés; les couches formant le bord 
nord des anticlinaux ont donc subi une rotation très considérable : 
après avoir été redressées, puis renversées vers le Sud jusqu’à 
l’horizontale, elles ont continué la rotation jusqu’à devenir à peu 
près verticales, tournant ainsi sur elles-mêmes d’environ 270°. La 
présence de brèche au centre de synclinaux formés par des 
couches plus récentes démontre bien, du reste, que ces synclinaux 
sont en réalité des voûtes retournées. 
Après ce qui précède, il est à peine besoin de dire que je 
considère comme tout à fait inadmissibles les idées exprimées par 
Briart au sujet des brèches de la tranchée; pour ce géologue, la 
surface de contact entre ces brèches et les couches de calcaire à 
Productus giganteus , où elles sont enclavées, serait constituée 
également par une faille, mais par une faille remaniée. « Quelle 
» serait donc », (*) dit-il, « cette faille de la tranchée dont 
» le mouvement a été suffisamment grand pour produire des 
» brèches aussi considérables et dont il n’a pas été parlé dans la 
» description que j’ai donnée des failles du pays de Landelies ? 
» Il me paraît parfaitement rationnel d’y voir la premièré mani- 
» festation de la faille de Leernes qui se serait produite en deux 
» périodes distinctes. Le mouvement suivant le plan primitif de 
( J ) Loc. cit ., p. 97. 
