— M 254 
)> poussée auraitété suspendu, pour une cause quelconque, pendant 
» un temps plus ou moins long et le mur remis en mouvement 
» avec le toit qu’il supportait : des plissements en auraient été le 
» résultat et ils auraient affecté le mur, le toit et le plan de la faille 
» lui-même dans leur partie la plus septentrionale. Plus tard, ce 
» mouvement se serait arrêté à son tour et le cheminement du 
» toit sur le plan primitif de poussée aurait repris, mais pour la 
» partie méridionale seulement et en se créant un nouveau plan de 
» poussée, pour la partie septentrionale, au-dessus des brèches 
» plissées et arrêtées définitivement. 
» On doit reconnaître dans cette dernière poussée qui a produit 
)) la faille de Leernes définitive, une analogie frappante avec la 
)> poussée qui a produit la faille de Fontaine-l’Evêque aux dépens 
» de la faille de la Tombe et la faille primitive de Leernes elle- 
» même aux dépens des deux premières. Il y a, peut-être, un peu 
» plus de complexité dans le cas actuel en ce sens que le mur s’est 
)) remis en mouvement. 
» N’est-ce pas à ce double mouvement, d’où est résulté une 
» double trituration des roches, que nous devons demander la 
)> différence marquée entre l’aspect des deux brèches, celle de 
» Landelies étant plus multicolore quant aux fragments et à 
» la pâte cimenteuse que celle de la tranchée. 
)) Il en résulte, comme première conséquence, que les brèches 
» rouges de la région, bien que de même âge originel, appartiennent 
» réellement, par le fait de ce remaniement, à deux époques 
» distinctes, très rapprochées évidemment et séparées seulement 
» par la formation des plis de la tranchée... ». 
On voit, par ce passage, à quelle hypothèse compliquée et impro¬ 
bable Briart devait avoir recours pour expliquer la formation des 
brèches de la tranchée et leurs relations avec celle de la Sambre. 
Au contraire, si on fait abstraction des idées théoriques, touchant 
l’origine des brèches, qui causèrent l’erreur de Briart, il suffit 
d’un simple coup d’œil jeté sur ma coupe verticale et surtout sur 
la vue en plan, pour se convaincre que toutes les brèches rencon¬ 
trées constituent une seule et même formation, se comportant 
absolument comme les autres formations sédimentaires et qui se 
trouve ramenée plusieurs fois au jour par des plissements. 
Pour ce qui est de l’interprétation générale de la coupe, il est 
visible que les couches dessinent un pli couché. 
