— M 255 — 
Dans la figure 8, j’ai représenté ce pli (le façon à serrer 
d’aussi près 1 que possible la réalité. J’ai tracé à petite échelle 
la coupe de Calcaire carbonifère telle que l’ai dressée; j’ai 
donné au Famennien la puissance que lui attribue la carte de 
Briart et je l’ai représenté en dressants à peu près verticaux, 
d’après mes propres observations et celles de M. le chanoine H. 
de Dorlodot ( x ) ; j’ai figuré les deux voûtes décrites par le Frasnien. 
Quant au terrain liouiller, je l’ai représenté, avec M. J. Smeyters, 
affectant une série de plis normaux, c’est-à-dire non retournés, à 
axe incliné vers le Sud. J’ai tracé également, d’après les travaux 
de ce dernier savant, l’allure de la faille de la Tombe, dont le 
parcours souterrain a pu être déterminé assez exactement par les 
Fig. 8 . — Coupe verticale, de Laiulelies à Monceau-sur-Sambre, 
montrant l’allure des couches du massif de la Tombe. 
Echelle approximative de i : 5 o ooo. 
travaux de charbonnages; vers le Nord, j’ai fait coïncider son 
plan de poussée avec celui de la faille du Carabinier. Enfin, me 
conformant en cela aux idées théoriques jusqu’à présent admises, 
je l’ai raccordée souterrainement avec la faille du Midi; je dois 
dire cependant qu’à mon sens, il serait également possible d’ad¬ 
mettre que les plans des deux failles se coupent. 
J’ai fait abstraction, dans la coupe, de la faille plate de Foret, 
qui, d’après M. Smeysters, se raccorderait également à la faille du 
Carabinier et délimiterait un petit lambeau de terrain liouiller 
superposé au Houiller du massif de la Tombe. Quant aux deux 
failles de Leernes et de Fontaine l’Evêque, je n’ai naturellement 
pu les figurer, puisque je considère comme démontré qu’elles 
C) Loc. cit ., p. 66 du tiré à part. 
