— M 276 — 
* 
* * 
Géologues et paléobotanistes sont complètement d’accord pour 
admettre que les Stigmaria sont des végétaux fossilifiés sur place. 
Mais tous ne se rallient pas également à l’opinion que ces Stig¬ 
maria se soient insinués dans une boue déjàdéimsée. M. G. Sclimitz 
semblait admettre, dans son mémoire de i 895 , que le mur s’est 
formé d’une pince, c’est-à-dire que la boue a progressivement 
enlisé les Stigmaria. 
« La présence constante de Stigmaria au mur des couches et 
» leurs conditions de gisement, accusant un in situ manifeste, 
» nous avaient fait conclure », écrivait-il, « à la formation sur 
» place des roches qui les contiennent. » ( 1 , p. 14). 
Je reviendrai bientôt sur l’argumentation (pie notre confrère 
produisit pour renverser une objection grave à cette manière de 
voir, et j’ajouterai immédiatement que M. G. Sclimitz se ralliait, 
peu après, à l’idée opposée, car il écrivait, en 1897 : 
« Le mur des veines est aussi bien du grès que du schiste. Nous 
» y voyons un sédiment comme tout autre sédiment de l’horizon 
» liouiller, mais dans lequel une végétation est venue s'établir sub- 
» séquemment . La croissance et les diverses opérations qu’elle a 
» produites ont donné à ce sédiment un faciès caractéristique, plus 
» ou moins boueux , qui est le résultat et non la cause du dévelop- 
» pement des végétaux et partant aussi la raison de l’imperméa- 
» bilité relative de la roche. » (2, p. 89). 
Rarement, les auteurs ont plus nettement défini le mode de 
formation des murs. Toutefois, M. G. Schmitz ne cite qu’un 
seul fait à l’appui de son opinion : c’est que les sédiments du mur, 
bien que possédant un faciès caractéristique, ne diffèrent pas 
des autres sédiments du terrain liouiller. La remarque est exacte ; 
il y a, entre la stampe et le mur, continuité parfaite des caractères 
minéralogiques etpaléontologiques, en ce qui concerne les végétaux 
désintégrés. Cette continuité est du même ordre que celle qui 
existe entre la pierre de stampe et le toit. De telle sorte qu’on 
peut dire qu’il existe une zone de fusion entre le toit et le mur, 
ainsi qu’il ressort de descriptions de coupes détaillées ( 4 ,pp. 72-73). 
Toutefois, cette remarque ne suffit pas. Il faut encore faire 
observer que la limite inférieure de la zone à Stigmaria , donc du 
mur, varie constamment et 11e coïncide nullement, même sur un 
