— M 280 
désintégrés, des empreintes de toit. Ce toit peut avoir été 
métamorphosé, an sens large du mot, par la surimposition, par 
l’implantation de végétaux et principalement de Stigmaria. Le 
toit, ainsi métamorphosé, est appelé mur. On peut, par antithèse, 
réserver la dénomination de toit aux roches non métamorphosées, 
c’est-à-dire ne renfermant pas de Stigmaria entiers. 
Dès lors, toutes les anomalies si souvent signalées disparaissent. 
Le mur peut contenir des empreintes de toit, puisque cette roche 
n’est autre qu’un toit métamorphosé. Et, pour la môme raison, 
le mur peut servir de toit à la veine. 
Ces deux cas sont représentés sur le croquis 5, p. m 274 (veines 
2 et 4)? sur lequel figurent également deux cas normaux (couches j 
1 et 3 ). 
O11 y voit clairement, fait déjà évident dans l’exemple d’,1 rdi- \ 
noise cité plus haut, qu’une couche ne peut avoir pour toit un 
mur, que quand la stampe qui la sépare de la suivante est faible, 
ç’est-à-dire quand cette stampe est inférieure à l’épaisseur de la \ 
zone métamorphosée. 
C’est ce que les observateurs ont souvent signalé. 
- 
Chapitre II 
Troncs deioovLt- 
L’étude des troncs d’arbres debout va nous permettre de faire 
un nouveau pas dans cette recherche des conditions de formation 
du terrain houiller. 
Cette étude a, de tout temps, attiré fortement l’attention des 
géologues. Les découvertes se sont même multipliées au delà 
de toute espérance dans les bassins houiller s belges, durant 
ces dernières années, et ont réduit à néant cette opinion, assez 
courante en dépit des affirmations de spécialistes (17, p. 170) et 
de praticiens (13, p. 162), que les troncs debout sont rares dans 
notre Westplialien. 
M. G. Schmitz en a décrit un riche gisement aux Charbon¬ 
nages de Bois-d’Avroy 18 et 19 ) et a signalé un autre cas au puits 
de la Boule des Charbonnages du Eieu-du-Cœur i 20 ) ; puis c’est 
M. X. Stainier qui a fait connaître un gisement de troncs d’arbres 
debout au charbonnage de Falisolle (4), et un antre au Charbonnage 
d’Oignies-Aiseau (21), qui a également fait l’objet d’une note de 
mon collègue, M. A. Bertiaux (22). Enfin, M. Smeysters a détaillé 
