— M 290 — 
dérer l'incurvation vers le liant de ces lames, comme l’indice : 
qu’une ou plusieurs d’entre elles représentent cette base. On se 
rappellera, en effet, que la surface d’assise du tronc du mur d’Âr- 
dinoise est en forme de cupule. Il resterait, toutefois, à expliquer la 
transition delà masse de bouille au schiste de remplissage. Cette 
transition est assez brusque et c’est pourquoi je suis porté à ad¬ 
mettre que ce tronc n’a pourri que jusqu’à un certain niveau ; ainsi ! 
qu’il arrive dans les marécages tourbeux, sa base a été tourbifiée. j 
Le reste du tronc s’est putréfié par le coeur, puis a été, à un certain 
moment, envahi par l’argile. Celle-ci a pénétré plus ou moins dans 
les tissus supérieurs de la base, incomplètement tourbifiés. Et c’est 
pourquoi nous ne trouvons pas une limite absolument nette. 
Il y a, d’ailleurs, lieu d’observer qu’à défaut de preuve directe 
absolue, nous avons, outre les indices que je viens de rappeller, ! 
une preuve indirecte. L’arbre se trouve engagé, par sa base, j 
dans une roche de nature argileuse et organique, plus ou moins 
sapropéleuse, dont le grain est d’une finesse telle, qu’on peut dire 
que toutes les autres roches du terrain houiller sont plus grossières ' 
que celle là. Il y a donc toute chance qu’il soit fossilifié sur place. | 
Il 11e reste, pour se rallier définitivement à cette hypothèse, qu’à 
écarter une dernière objection, celle de l’existence des retrousse-'j 
menfcs au contact du tronc. 
« Il y a longtemps », écrit M. de Lapparent (25, p. 952 ), « que le fait 
» du relèvement des couches encaissantes au voisinage des tiges a : 
» été observé. La figure 378, empruntée à /’Explication de la carte 
» géologique de France , représente une tige de Calamites, longue ; 
» de plus de 5 mètres, trouvée en i 836 dans ^exploitation de la 
» fosse Bleuse-Borne, à Anzin, et où ce relèvement est très accen- 
» tué. Or cette circonstance, inexplicable dans l’hypothèse d’un 
» dépôt lentement opéré autour d’une tige en place, concorde au 
» contraire avec l’idée d’un transport. » 
Le fait comme on le voit, mérite considération. 
Il est toutefois impossible d’admettre que le banc d'escaille de 
Broze soit le produit d’une sédimentation rapide. C’est un dépôt 
de vase, où l’action de courants violents est inadmisible ; il faut 
donc chercher autre chose pour expliquer le retroussement. 
L’étude du remplissage du tronc est, à cet égard, très suggestive. 
Le remplissage, surtout dans les parties supérieures où le schiste 
devient assez semblable à celui de l’escaille, est stratifié ; mais les 
