— M 29t —' 
lits de stratification, qui forment des lignes de cassure facile, 
parce qu’ils sont souvent couverts d’une patine grasse, les lits de' 
stratification ne sont pas plans. Ils affectent la forme décalottés 
sphériques, concaves vers le liant, ainsi que le montrent les lignes 
(cc) de la figure i 3 ( 1 ). Il y a donc retroussement des lits sur les 
deux faces de l’écorce. La figure intérieure est celle d’un ménisque. 
Aussi, suis-je porté à croire qu’il s’agit, en l’espèce, de phénomènes 
de capillarité. 
Il se peut, d’ailleurs, que le tassement ait été moins fort aux envi¬ 
rons de l’écorce, ainsi qu’on l’a déjà suggéré (13, p. 766). L’attidude 
des végétaux à plat des toits, témoigne de ce tassement (fig. 2, 
6 et 7, pl. XI). 
Quoi qu’il en soit, je pense que le relèvement des bancs ne peut 
être, de façon générale, considéré comme une preuve formelle du 
transport d’un tronc debout, car il peut s’expliquer par d’autres 
hypotèses que celle de courants violents. Mais, en admettant même 
que celle-ci soit la seule acceptable, on ne voit pas quelle différence 
il pourrait y avoir entre l’action exercée sur le dépôt de sédi¬ 
ment, d’une part par un tronc enlisé sur place, et d’autre part 
par un tronc charrié, qui, engagé par sa base, se tiendrait debout. 
Aussi, doit-on admettre qu’il s’agit vraisemblablement, dans le 
cas qui nous occupe, d’un tronc fossilifié au lieu même de sa 
croissance. 
* 
* * 
La conclusion qui se dégage de ces observations sur les 
troncs debout, étant diamétralement opposéé à celles que divers 
géologues belges ont été portés à accepter pour tous les cas étudiés 
jusqu’ici, j’ai cru devoir serrer de plus près la question et entre¬ 
prendre une étude approfondie des travaux antérieurs. 
Il est certain qu’il peut y avoir, dans notre Westplialien, des 
troncs debout charriés par des courants, puisque, ainsi que je 
l’ai rappellé plus haut, nous y constatons, dans les toits, des atti¬ 
tudes de végétaux désintégrés, conformes aux lois sédimentaires 
démontrées par M. Fayol. Mais il semblait bizarre que, dans tous 
les exemples décrits jusqu’ici, il se fût toujours agi de troncs 
charriés.. 
A vrai dire, M. G. Schmitz a signalé un cas analogue à celui 
( ! ) Semblable fait a été relevé sur un des arbres dont parlent Dulrénoy et’ 
Elie de Beaumont (13, p. 7G6). 
