— ta 297 — 
« ailleurs dans cette région. 11 est fort probable que cette couelie 
»mince charbonneuse n’est pas autre chose que le résidu de la 
» décomposition de toutes les parties végétales arrachées pendant 
«le transport et surtout pendant l’enlisement à ces troncs et à 
« d’autres qui existent peut-être aux alentours. Ainsi s’explique- 
« rait l’épaississement de cette couche charbonneuse dans les 
« environs du tronc. 
« 3 ° Il s’est ensuite produit dans cette région une accumula- 
« tion inusitée de sédiments qui a provoqué l’écartement insolite 
» du veiniat d’avec la veine. Grâce aux coupes des bouveaux e et 
« /‘, on voit que cet accroissement de sédiment est surtout de 
«nature sableuse. 
« Dans le bouveau f ( l ), on 11e voit entre le veiniat et la veine 
« qu’une mince couche de psammite, tandis que dans le bouveau e, 
« situé dans une région où le veiniat est encore plus écarté de 
« la veine, on voit' s’intercaler un horizon épais de grès. « 
La région est donc spéciale. Il y a épaississement de la 
stampe entre le veiniat et la veine Lambiotte. 
Cet épaississement n’est nullement une conséquence du plisse¬ 
ment, bien que l’on se trouve ici dans le voisinage du crochon de 
tête, car la coupe du travers-bancs f montre une succession 
régulière de bancs, entre la veine et le veiniat; en outre, les troncs 
ne sont pas déformés, ('es phénomènes sédimentaires locaux sont 
caractérisés surtout par l’apparition d’une passée de veine, schiste 
charbonneux, peu au-dessus de Lambiotte. 
M. X. Stainier peut-il, dans ces conditions, faire état d’un fait 
qu’il dit être normal, pour écarter l’hypothèse d’un enlisement sur 
place ? Peut-il, d’ailleurs, conclure que parce que le toit du veiniat 
de Lambiotte renferme une faune marine, le mur de ce même vei¬ 
niat, c’est-à-dire l'intercalation entre le veiniat et la passée de veine 
dans laquelle furent découverts les troncs debout, est, elle aussi, 
d’origine marine ? 
La chose ne me paraît guère admissible, puisqu’il s’agit d’un 
(Jépôt très local. Serait-il enfin besoin de supposer, pour pouvoir 
admettre que ces arbres sont en place, que la couche Lambiotte 
fut venue, à un moment donné, à la surface des eaux ? Non, car les 
Stigmaria , de même que la presque totalité des plantes houillères, 
avaient un habitat marécageux. 
(b Celui où furent découverts les arbres. 
