— M 299 — 
)) port et surtout pendant l’enlisement, à ces trônes et à d’autres qui 
» existent peut être aux alentours. » 
L’explication me paraît difficilement acceptable, car la base 
du tronc n’était enfoncée que de 2 à 3 centimètres dans l’amas 
charbonneux. Si l’on admet que le tronc a été amené par flottage, 
il est évident que les matières qui ont constitué l’amas charbon¬ 
neux étaient,pour la plusgrandepartie, déposées avant que le tronc 
ne vienne à s’échouer. Mais alors, pour quelles raisons le tronc 
se serait-t-il arrêté au beau milieu de ce cône charbonneux ? C’est 
ce que je ne saisis pas. 
N’est-il pas plus simple d’admettre que ce cône représente les 
racines qui, se trouvant sous le niveau des eaux, se sont tourbi- 
fiées ? O11 peut certes objecter que deux moignons de racines 
sont conservés, non en charbon, mais en pierre. Ce fait signifie 
simplement que ces racines, tout comme le tronc, se sont putré¬ 
fiées.Grâce à leur connexion avecle tronc, elles ont pu être plus pro¬ 
fondément atteintes. Mais cette attaque s’est, ainsi qu’il se passe 
dans les tourbières modernes, limitée à un certain niveau. L’ex¬ 
plication se concilie, d’ailleurs, parfaitement avec le fait que ces 
moignons étaient nettement terminésparune surfacelisse, arrondie 
même sur les arêtes, car les mouvements produits dans les roches 
parle plissement doivent avoir entraîné la destruction de la liai¬ 
son entre les parties earbonifiées et les parties pierreuses. 
Il importe encore de remarquer que, parlant du second tronc 
très fruste, découvert contre le premier, M. Stainier déclare que 
« sa base se fondait aussi insensiblement avec la couche charbon- 
)> neuse ». 
N’est-ce pas là un argument important en faveur de la fossilil'i- 
eation sur place ? 
* 
* * 
Le gisement d’Oignies-Aiseau a fait l’objet de deux descriptions, 
l’une de M. X. Stainier (21), l’autre de mon collègue, M. A. 
Bertiaux (22). 
Les troncs ont été rencontrés dans une galerie à travers bancs à 
l’étage de 820 mètres du puits n° 5 , dans le toit immédiat de la 
couche Grand-St-Martin , aux points de recoupe de deux dressants 
de cette veine. 
