-r- M 300 
Il y a lieu de distinguer, dans ce gîte, trois parties bien diffé¬ 
rentes : 
i° La première décrite par M. Stainier et par M. Bertiaux, com¬ 
prend un seul tronc long de 6 mètres, placé horizontalement, mais 
géologiquement debout. 
Son profil est visible sur la figure 16, détachée du travail de 
M. Stainier. 
Fig. 16 
t ue en long de la paroi du bouveau à 820 m. du puits n° 5 des 
Charbonnages d’Oignies-Aiseau. Extrait du mémoire de 
M. Stainier, fig. i, pl. VI). 
Il était empétré dans un schiste psammitique (siliceux) micacé, 
chargé de débris de végétaux, Calamites , et pénétrant, par son 
extrémité arrondie, dans le mur d’une veinette. 
Il était cisaillé du côté delà base par une petite faille; d’après 
une communication faite aux auteurs par M. Tliirian, directeur 
des travaux, on aurait recoupé, en creusant une galerie de niveau 
dans la couche, à o m 5 o de la paroi du travers-bancs, un débris de 
tronc, compris entre le plan défaille et la couche, et qui paraissait 
bien être la base du tronc de 6 mètres. Xi M. Stainier, ni M. Ber¬ 
tiaux n’ont pu étudier les conditions du gisement de cette base. 
Nous sommes donc privés, ainsi que le remarque M. Stainier, 
des éléments les plus intéressants pour trancher la question 
d’origine. 
La seule remarque que l’on puisse faire, est que le sédiment 
encaissant étant une roche argileuse, il y a moins de probabilité 
en faveur d’un charriage que pour une fossilification sur place. 
2 ( >M. Stainier renseigne qu’«au dessus du tronc principal, il y a 
)> un arbre plus mince, qui, lui, se trouve de l’autre côté de la;-faille 
)> et nous montre ses relations avec la couche. Ce petit arbre ne 
