^ M 3o4 — 
Ï1 a été impossible, les terrains étant disloqués, d’étudier les 
relations existant entre la base des troncs et la houille schisteuse, 
faux-toit, qui surmontait immédiatement la couche. L’absence de 
racines complètes ne peut donc être considérée comme signifi¬ 
cative. Quant à la preuve indirecte, elle est en faveur d’une 
fossilification sur place, puisque la roche encaissante est un roc, 
schiste, bien caractérisé. 
* 
* * 
De tous les cas signalés jusqu’ici en Belgique, le plus important 
est, sans conteste, celui du dressant vertical de la couche Grande- 
Veine, à l’étage de 4^>9 mètres du siège du Grand-Bac de là Société 
anonyme du charbonnage du Bois-d’Avroy, étudié et décrit par 
M. G. Sclimitz ( 19 ). 
Il s’agit de trente trois troncs debout, empêtrés dans un ((schiste 
)> gréseux » et répartis sur une longueur de 95 mètres, dans la paroi 
nord de la voie de niveau qui, ouverte dans la couche, mesurait 
2 mètres de hauteur. 
Presque tous possédaient une gaine charbonneuse. Un grand 
nombre d’entre eux étaient des sigillaires. Leurs bases apparais¬ 
saient comme des circonférences sur « la paroi lisse et brillante du 
» toit ». La planche jointe au mémoire original, montre que ces 
troncs étaient assez régulièrement répartis. 
Le banc immédiatement sous-jacent était un faux-toit, schis¬ 
teux et noir, contenant, surtout à la partie supérieure, de nom¬ 
breuses empreintes à plat. En-dessous venait la couche Grande 
Veine en un lit. 
La répartition de troncs paraît être une circonstance « plutôt 
» favorable à l’idée d’une trouvaille in loco natali: 
» Mais »,Récrit M . G. Sclimitz, a deux autres conditions s’y oppo- 
» sent absolument, et c’est sur celles-ci qu’il nous faut insister. 
» La première, c’est que les souches sont nettement arasées a 
» l'approche de la couche de houille. La plupart vont, de plus, en 
» accentuant très fort l’évasement qui est naturel aux troncs près de 
» la naissance des racines. Cet épanouissement est si accusé que 
» M.l’ingénieur Bogaert nous fit observer,avec raison, qu’il serait 
» contre nature d’attribuer au végétal une progression de cette 
» allure pour lui faire atteindre le mur de la couche. 
» On ne pourrait pas davantage songer à enraciner les souches 
» dans le toit lui-même. La transition normale de la roche stérile à 
9 janvier 1906. 
