LE BRUXELLIEN 
des environs de BiruLixielles 
PAR 
JVÎ IG H EL JMOURLON ( J ) 
On a souvent reproché aux géologues belges de trop multiplier 
les termes stratigraphiques de nos dépôts tertiaires, et d’en rendre, 
par conséquent, l’étude moins accessible au plus grand nombre. 
Il est certain que, lorsqu’on cherche à vulgariser une science, il 
faut éviter, autant que possible, de recourir à une terminologie 
encombrante, en n’envisageant que les grandes lignes de cette 
science sans se perdre dans les détails. 
Mais il ne faudrait pas, sous prétexte de contrarier ceux qui se 
trouvent dans l’impossibilité de suivre les progrès de la science, 
être amené à arrêter le développement de celle-ci. 
Si la nomenclature de nos dépôts tertiaires est étendue, c’est que 
ces dépôts ont fait l’objet d’études fort détaillées, permettant d’aug¬ 
menter, dans une très notable proportion, les points de repère stra- 
tigrapliiques constants et caractéristiques dans le dédale de ces 
dépôts affleurant sur notre territoire. 
Il y a, en effet, deux manières d’envisager les travaux scienti¬ 
fiques tels que ceux qui se trouvent synthétisés dans les légendes 
stratigraphiques de nos cartes géologiques. On peut se borner à 
mentionner les termes qui sont universellement connus et sur la 
signification desquels on est absolument d’accord. Tels sont, no¬ 
tamment, pour le groupe tertiaire, les termes : Paléocène , Eocène, 
Oligocène , Miocène et Pliocène. 
Mais s’il s’agit d’étudier, dans une région déterminée, chacun de 
ces systèmes de couches, on sera fatalement amené à y distinguer 
des subdivisions qui, d’après les décisions du Congrès géologique 
(*) Communication faite à la séance ch; a; mai 1905, 
