— B B 7 — 
au cailloutis campinien, serait ante-quaternaire, done pliocène ; 
c’est là une conséquence fort inattendue et qui paraît due au 
manque d’accord entre les savants sur remplacement de la limite 
entre le Quaternaire et le Tertiaire. Y a-t-il même lieu d’établir 
une distinction entre ces deux termes, de composition si peu 
différente? C’est là ce que l’on est en droit de se demander. 
Une seconde remarque s’impose encore. M. Dubois admet que 
les argiles de la Campine sont vraisemblablement l’équivalent de 
l’argile de Tégelen, en se basant sur la détermination qu’il a 
faite de bois de cervidés découverts dans les premières, comme 
Ceruus Falconeri , espèce du Crag de Yorwieh anglais. 
Or, d’après une communication déjà ancienne, ces bois de 
cervidés ont été incisés à l’état frais par la main de l'homme. 
Il en résulterait donc que l’homme, considéré comme caracté¬ 
ristique du Quaternaire, verrait remonter son origine au Pliocène 
supérieur. Cette observation se l'apporterait aux autres décou¬ 
vertes analogues faites en différents lieux, et la difficulté pourrait 
peut-être disparaître, si l’accord s’établissait sur la limite entre le 
Tertiaire et le Quaternaire, ou sur la suppression de ce dernier 
terme. 
Enfin le ternie Cromérien , s’adaptant à la fois à des couches 
pliocènes et à des strates quaternaires, devrait disparaître de la 
nomenclature géologique. 
H. F O RI R, 
