r 
notdürftig mit den beim Aufsuchen unumgänglichen ento- 
mologischen Vorkenntnissen auszurüsten. Auch die Kupfer- 
* tafeln dienen nicht zur Zierde des Werkes; das Buch wird 
daher wohl von einem Gelehrten, nicht aber vom Laien mit 
Vortheil benüzt. 
Eine Menge zum Theil ausgezeichneter Arbeiten über 
einzelne Gruppen landwirthschaftlicher Insekten, z. B. der 
Obstbaumkerfe durch Schmidbergcr, der Rebeninsekten etc., 
sind zerstreut erschienen, oder so theuer und schwer zn 
bekommen, dass sie für den Landwirth thatsächlich nicht 
bestehen. Einige dieser Art habe ich mir trotz aller An¬ 
strengungen nicht verschalten können. Audi der zahlreichen 
Arbeiten der Vielen, welche ohne allen Beruf gedankenlos 
Andern nachgeschrieben haben, sei hier in Milde gedacht. 
Der Hauptübelstand last sämmtlicher Arbeiten ist der 
Mangel an Abbildungen, ohne welche, meiner Ansicht nach, 
die Materie immer unfruchtbar bleiben müsste, durchweiche 
aber auch die Aufgabe des Autors unglaublich erschwert wird. 
Es bedurfte eines mehrjährigen Lehramts an der An¬ 
stalt Hohenheim, woselbst ich auch landwirtschaftliche 
Insektenkunde vorzutragen hatte, um mich dieser fast end¬ 
losen Arbeit zn unterziehen. Meistens habe ich die Zeich¬ 
nungen nach der Natur unter meiner Anleitung ausführen 
lassen. Nur in Betreff der Raupen liess ich öfters die vor¬ 
trefflichen Hübner’schen Kupfer benützen, welche durch Ori¬ 
ginalzeichnungen zu übertreffen ich nicht hoffen durfte. 
Nach meiner Ansicht soll eine landwirtschaftliche Kerf¬ 
kunde nicht vom Standpunkt der reinen wissenschaftlichen 
Entomologie aus bearbeitet sein. Alle sehr feinen Unter¬ 
scheidungen müssen dabei Wegfällen, besonders diejenigen, 
welche den Gebrauch der Loupe übersteigen. Innerhalb 
dieser Grenze aber muss auch der Landwirth an die Aut- 
fassung scharfer entomologischer Kennzeichen gewöhnt wer¬ 
den. Die blosse Beobachtung der Lebensweise von Kerfen 
genügt noch keineswegs. Sind ja doch eine Menge sonst 
verdienstlicher Arbeiten von Landwirten über schädliche 
f 
