- B % — 
La parole est donnée à M. Ch. Fraipont qui fait une communi¬ 
cation sur le sujet suivant : Contribution à la géographie phy¬ 
sique du Condroz. Un ancien méandre de VOurthe a Chauxhe. 
Raisons de la répartition actuelle des dépôts oligocènes (Oin et On) 
de la haute et de la moyenne Belgique. 
L’auteur montre que l’Ourthe, lorsqu’elle coulait à un niveau 
représenté actuellement par la cote 200, formait à Clianxlie, un 
grand méandre dont son cours actuel est la rectification ; il fait 
voir également que l’on doit expliquer la géographie actuelle des 
environs de Clianxlie par la formation ancienne de cavernes 
aujourd’hui effondrées, phénomène analogue à celui qui s’est 
passé à Comblain-au-Pont, mais de date plus ancienne. 
Il envisage ensuite la position des dépôts de sables Om de la 
haute et de la moyenne Belgique; il subdivise ces dépôts en quatre 
types : 
i° Sables régulièrement stratifiés et protégés de toute érosion 
par une couche argileuse supérieure. 
2° Sables en place, mais dont la partie supérieure a été ravinée 
ou même remplacée par des sables provenant des parties plus 
élevées de la région. 
3 ° Sables descendus sur place dans des creux produits par 
dissolution du calcaire sous-jacent. 
4 ° Sables Om non en place, amenés par l’érosion dans des 
criques ou des cliantoires, postérieurement à leur dépôt. 
Étudiant ces différents types, il montre que la position occupée 
par chacun sur la carte est absolument logique. 
M. Max Lohest. Dans les études sur l’évolution des rivières, 
on est souvent amené à faire intervenir des effondrements de 
grottes. Dans certains cas, les tremblements de terre ont eu une 
influence manifeste pour la production de ces effondrements ; j’ai 
eu l’occasion d’en voir un exemple à Reggio en Calabre, à la suite 
du tremblement de terre du 28 décembre 1908 ; l’effondrement de 
la grotte s’est produit six jours après le phénomène sismique. 
Il 11’y a pas de doute que, dans certaines régions, les tremble¬ 
ments de terre activent considérablement l’érosion. 
M. le Président désigne MM. J. Cornet, P. Fourmarier et R 
d’Andrimont comme rapporteurs pour examiner le travail de 
M. Ch. Fraipont. 
