— B 2l8 — 
M. Buttgenbach demande si l’âge relatif de deux méandres 
abandonnés peut être établi par la cote du point le plus élevé de 
la dépression, et si, au contraire, il ne s’agit pas là d’une question 
d’érosion. 
M. Fourmarier. Si un méandre actuel venait à être abandonné 
par suite de la rupture du pédoncule, le fond du lit de ce 
méandre serait, sur toute sa longueur, à peu près au même niveau 
que le fleuve ; par conséquent, plus le lit d’un méandre abandonné 
est élevé par rapport au fleuve qui l’a abandonné, plus son 
raccourcissement est ancien. 
M. Lohest. Je suis aussi d’avis que l’on peut considérer le point 
le plus élevé de la dépression comme représentant approximative¬ 
ment la cote du lit du fleuve au moment de la rupture du pédon¬ 
cule. 
M. A. Renier fait une communication dont il a fait parvenir le 
résumé suivant : 
L’origine raméale des cicatrices ulodendroïdes des Ulodenclron 
PAR 
fo . f^mand Renier. 
Dans une communication faite à la réunion mensuelle de juillet 
1908, j’ai décrit un échantillon de Bothrodendron punctatum 
Lindley et Ilutton, qui établit pour la première fois, de façon 
directe, l’origine raméale des cicatrices ulodendroïdes de cette 
espèce. 
Semblables cicatrices se rencontrent aussi chez les Ulodendron 
proprement dits. Leur origine est, selon toute vraisemblance, 
identique. Néanmoins, il est intéressant de rechercher, chez les 
Ulodendron mêmes, les raisons qui militent en faveur d’une 
origine raméale, car on sait que, par huit fois au moins, divers 
auteurs ont annoncé ou décrit la découverte de « cônes » encore 
en connexion avec les cicatrices ulodendroïdes d’Ulodendron. 
C’est pourquoi j’ai entrepris une étude complémentaire de la 
question. 
