- B 3l2 — 
L’auteur consacre un dernier chapitre de son travail à l’examen 
des mouvements tectoniques postérieurs au dépôt du Sénonien 
charbonneux ; il compare son interprétation de l’allure des cou¬ 
ches à celle donnée par M. De Launay. 
Alors que ce dernier interprète la coupe transversale de la zone 
charbonneuse par une série de plis aigus coupés par des failles, 
ramenant plusieurs fois les memes terrains, M. d’Andrimont 
admet l’existence d’un plissement relativement régulier, mais 
déversé vers le nord de cette zone ; il admet que la présence de 
lambeaux de terrains plus anciens que l’on rencontre dans la 
partie mécjiane du bassin et qui sont allongés approximativement 
suivant la direction générale de celui-ci, est due à la production 
d’une nappe de charriage dont l’érosion a enlevé la plus grande 
partie. 
L’auteur donne, en faveur de sa thèse, des arguments peut-être 
un peu sommaires ; néanmoins, sa manière d’interpréter la région 
paraît rationnelle, tout au moins dans les grandes lignes. 
Il eut été bon que M. d’Andrimont donnât les raisons pour 
lesquelles il trace une faille au contact des terrains anciens et du 
Trias, faille qui serait en ce point la racine de la nappe de char¬ 
riage ; d’après la carte et les coupes de M. De Launay, ce contact 
serait normal. 
Je dois faire observer, que la coupe de l’auteur, représentée 
planche VII, ne concorde guère avec la carte de la planche VI; les 
axes synclinaux et anticlinaux ne sont pas à la même place, dans 
les deux figures. 
D’autre part, le charriage que figure M. d’Andrimont, est peut- 
être pluè complexe que ne l’indique l’auteur du travail. En effet, 
dans la partie sud de la ligne de coupe, tracée sur la planche I, 
il existe un petit lambeau de Sénonien et de Trias, entouré de 
toutes parts, par de l’Arcliien, qui me fait l’effet d’être une fenêtre 
et dans ce cas, la racine du charriage doit être reportée au sud de 
l’endroit considéré par l’auteur. 
N’ayant pas visité la région, je n’insiste pas sur ces quelques 
critiques que j’ai cru devoir présenter à la suite d’une lecture 
attentive du travail de M. d’Andrimont. 
J’estime que ce travail est suffisamment intéressant pour trou¬ 
ver place dans les Annales de la Société géologique et j’en propose 
l’insertion dans les Mémoires. 
