tant de preuves, lorsqu’il fit le classement définitif des formations 
tertiaires supérieures de notre pays, créa l’étage boldérien et le 
groupa avec le rupélien et le tongrien. Cet étage boldérien il le 
subdivisa lui-même en deux sous-étages, le supérieur nymphéen, 
constitué par les lignites du Rhin et l’inférieur marin. Nous ne 
nous occuperons ici que de ce dernier terrain. 
La classification de Dumont, concrétisée dans la légende de sa 
carte géologique, fut adoptée, sans conteste, pendant de longues 
années. Déjà cependant Nyst., qui avait depuis longtemps étudié 
la faune du gisement type de Bolderberg, avait, lors de la décou¬ 
verte de la faune d’Edeghem, montré la ressemblance de ces deux 
faunes et proposé leur assimilation. 
Mais son opinion n’avait point été adoptée car, en 1874, M. Van 
den Broeck montrait encore la liaison étroite de l’étage boldérien 
avec le rupélien et par conséquent avec l’oligocène. 
L’intervention dans la discusssion de M. Gosselet, en 1876, nous 
a valu l’excellente coupe qui sert encore aujourd’hui de base à nos 
appréciations et qui est d’autant plus précieuse que l’état des 
lieux ne permet presque plus aucune observation. Dans cette 
coupe, M. Gosselet figure et décrit nettement, de bas en haut, cinq 
termes stratigraphiques qui sont les suivants : 
i° Du sable blanc et jaunâtre pailleté que l’on est d’accord pour 
considérer comme le type du boldérien de Dumont. Personne n’y 
a jamais trouvé le moindre fossile, au Bolderberg. 
2 0 Un conglomérat fossilifère formé de cailloux de silex noir, et 
de fossiles silicifiés. 
3 ° Une couche peu épaisse, ravinée en tout ou en partie par les 
formations suivante,s et que M. Gosselet décrit comme formée 
d’un sable fort semblable à celui de la couche n° 1. O11 n’y a jamais 
non plus trouvé de fossiles. 
Conformément en cela à l’opinion de Dumont et contrairement 
à celle de M. Van den Broeck, M. Gosselet considère les sables 
n oS 1 et 3 comme appartenant à la même formation, et le conglo¬ 
mérat fossilifère n° 2 comme intercalé dans ces sables. Mais se 
basant sur le caractère miocène indiscutable de le faune du con¬ 
glomérat n° 2 et logique en cela avec ses idées, M. Gosselet se 
sépare de l’opinion de Dumont concernant l’âge du boldérien du 
Bolderberg et le rattache au miocène et à la faune d’Edeghem. 
