M 255 — 
4 ° Un second conglomérat presque entièrement formé d’élé¬ 
ments empruntés au premier. 
5 ° Des sables glauconieux et altérés, à stratification entrecroisée 
et grossiers. D’accord avec tout le monde, M. Goséelet considère 
les couches 4 et 5 comme représentant l’étage pliocène diestien et 
comme il n’y a de doute pour personne sur l’âge de ces couches, 
nous n’en reparlerons plus. 
Malgré la grande autorité qui s’attache aux opinions de 
M. Gosselet, on ne pouvait se décider à abandonner l’idée de 
Dumont et, en 1880, M. Van den Broeck admettait encore l’âge 
oligocène du sable boldérien n" i de la coupe précédente, mais il se 
séparait déjà de Dumont en admettant l’individualité des couches 
n oS 2 et 3 qu’il séparait du boldérien, les considérant comme le 
cordon littoral de la mer miocène. En résumé donc, M. Van den 
Broeck démembrait le boldérien du Bolderberg pour en rattacher 
une partie au miocène, considérant le reste comme un faciès d’émer¬ 
sion et de dune de l’oligocène rupélien. Comme nous le dirons 
plus loin, il se rapprochait ainsi singulièrement de ce que nous 
considérons comme la solution la plus exacte du problème. 
Mais à partir de 1884, une tranformation complète se remarque 
dans les idées de M. Van den Broeck, à la suite de la découverte 
faite par lui, d’une faune évidemment miocène dans les sables de 
Waenrode, sables, qu’avec Dumont, il considérait comme l’équiva¬ 
lent des sables boldériens du Bolderberg. Comme conséquence 
logique, il a naturellement abandonné l’hypothèse de l’individua¬ 
lité des couches n os 2 et 3 de la coupe susdite et, à la suite de 
Dumont et de Gosselet, il les a rattachées au sable sous-jacent 
n° 1, en considérant le tout comme miocène et comme représentant 
de l’étage anversien de M. Cogels. C’est cette opinion qu’il a 
depuis lors soutenue avec ardeur, notamment lors des séances de 
la Commission de la carte géologique où l’on a discuté la légende 
de nos dépôts tertiaires supérieurs. 
Néanmoins, à peu près à la même époque, M. Von Koenen, 
dans un remarquable travail sur le synchronisme des formations 
oligocènes et miocènes d’Allemagne et de Belgique, se basant sur 
l’observation qu’il avait faite de fossiles aquitaniens dans le gîte 
d’Elsloo, énonçait encore l’idée que la partie inférieure du boldé¬ 
rien de Dumont doit être rattachée à l’oligocène supérieur. 
C’est peut-être entraîné par l’autorité de M. Von Koenen, que, 
