ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
17 
татъ его остался единичнымъ. Но не это обстоятельство болѣе всего убѣждаетъ въ томъ, 
что изгибы, образовавшіеся въ данномъ случаѣ на клиностатѣ, и тѣ, которые образуются 
вертикально направленными стеблями, не идентичны. Если предположить, что обычные 
изгибы обязаны своимъ происхожденіемъ автономной нутаціи, то необходимо вмѣстѣ съ 
тѣмъ принять, что и въ лабораторномъ воздухѣ проростки сохраняютъ геотропическую 
чувствительность, быть можетъ, ослабленную, но въ прежней Формѣ, т. е. остаются отри¬ 
цательно геотропичными, потому что въ противномъ случаѣ, допуская полную утрату гео¬ 
тропической чувствительности, нельзя объяснить, отчего изгибы не образуются при го¬ 
ризонтальномъ положеніи стеблей, а въ остальныхъ случаяхъ достигаютъ только такой 
величины, чтобы концы стеблей приняли горизонтальное направленіе: автономная нутація, 
не встрѣчая сопротивленія со стороны отрицательнаго геотропизма, должна была бы про¬ 
явиться и тутъ, и тамъ. Если же проростки сохраняютъ свои геотропичеекія свойства, то 
при образованіи изгибовъ стеблями, направленными вертикально, участіе отрицательнаго 
геотропизма можетъ выразиться только въ томъ, что онъ будетъ противодѣйствовать авто¬ 
номной нутаціи. Поэтому на клиностатѣ нутаціонные изгибы, не встрѣчая препятствія со 
стороны отрицательнаго геотропизма, должны были бы образоваться раньше и достигнуть 
большей величины, чѣмъ у неподвижныхъ стеблей, въ дѣйствительности же произошло 
обратное. Это обстоятельство уничтожаетъ возможность предположенія, что тѣ и другіе 
изгибы имѣютъ общую внутреннюю причину. 
Второе предположеніе, которое можетъ быть сдѣлано относительно происхожденія из¬ 
гибовъ на клиностатѣ, состоитъ въ томъ, что здѣсь проявляется неодинаковая геотропическая 
чувствительность спинной и брюшной стороны, какъ указывалъ ЛѴіезпег для надсѣмядольнаго 
колѣна РЬазеоІиз шиШЙогиз (см. выше, стр. 12). Для рѣшенія вопроса, могутъ ли быть 
объяснены такимъ образомъ разсматриваемые изгибы, я произвелъ нѣсколько опытовъ. 
Ихъ результаты, показываютъ ясно, что различіе въ геотропической чувствительности 
противоположныхъ сторонъ стебля не можетъ быть причиной изгибовъ на клиностатѣ. 
Въ чистомъ воздухѣ стебли гороха несомнѣнно обнаруживаютъ отрицательный гео¬ 
тропизмъ и большую геотропическую чувствительность, чѣмъ въ воздухѣ съ примѣсью эти¬ 
лена, если судить по времени реакціи, не касаясь качественнаго различія геотропизма въ 
томъ и въ другомъ случаѣ (впрочемъ, дѣло не мѣняется, если даже считать, что въ воз¬ 
духѣ съ примѣсью этилена проростки остаются отрицательно геотропичными, такъ какъ 
стебли, наклоненные ниже горизонта, въ воздухѣ съ примѣсью этилена несравненно мед¬ 
леннѣе изгибаются кверху, чѣмъ въ чистомъ воздухѣ). 
Поэтому, если геотропическая чувствительность брюшной и спинной стороны не оди¬ 
наковы, то на клиностатѣ въ чистомъ воздухѣ стебли должны образовать еще болѣе сильные 
изгибы, чѣмъ тѣ, которые были получены въ опытѣ 65-мъ подъ вліяніемъ этилена, или же 
изгибы должны произойти въ болѣе короткій промежутокъ времени. Мною было сдѣлано 
4 такихъ опыта (66-й, 71-й, 72-й, 74-й), которые отличались отъ 65-го только тѣмъ, 
что проростки все времц, находились въ чистомъ воздухѣ. Однако ни разу крутыхъ дуго- 
і$ап. Фив.-Мат. Отд. 3 
