44 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
Васіі (1. с., р. 70, 77 — 79) указалъ однако, что время реакціи сильно измѣняется съ пере¬ 
мѣной температуры: оно уменьшается постепенно отъ 122.8 мин. до 48.2 мин. по мѣрѣ 
повышенія температуры отъ 14° до 30°, но при 35° вновь увеличивается до 80.8 мин. 
(для надсѣмядольнаго колѣна Уісіа ГаЬа). Вообще же онъ даетъ меньшія величины, чѣмъ 
предыдущіе изслѣдователи. По его опытамъ время реакціи равняется: 
/ 
37.9 — 49.4 мин. для проростковъ РЬазеоІиз тиШЙогив, при 21° — 32°; 
49.і—78.з мин. для проростковъ Уісіа ГаЬа едиіпа; 
61.6 — 72.з мин. для корней Уісіа ГаЬа едиіпа; 
71.9 — 76 мин. для корней РЬазеоІиз тиШЙогиз; 
40.5— 45 мин. для отрѣзанныхъ (цвѣтущихъ) побѣговъ Р1ап4а§о тесііа; 
34.5 — 41.з мин. для цвѣтущихъ стеблей ВізутЬгіит оМсіпаІе; 
37.5— 41.6 мин. для » » Сарзеііа Ьигза равіогів; 
(въ пяти послѣднихъ случаяхъ при комнатной температурѣ). 
Разногласіе въ приведенныхъ цифровыхъ данныхъ разныхъ авторовъ, вѣроятно, 
можетъ быть отчасти объясненію тѣмъ, что въ опытахъ степень чистоты окружающаго 
воздуха была не одинакова, на что не было обращено вниманія. Но относительно скорости 
наступленія реакціи, кромѣ разсмотрѣнныхъ, имѣется еще нѣсколько указаній, находящихся 
въ полномъ противорѣчіи съ ними: нѣкоторые авторы утверждаютъ, что образованіе изгиба 
начинается тотчасъ же, какъ только данный органъ выводится изъ положенія покоя, т. е. 
что періода скрытаго раздраженія, а, слѣдовательно, и времени презентаціи вовсе не суще¬ 
ству етъ. 
Такъ Моізезси 1 ), опредѣляя начало реакціи при помощи горизонтальнаго микроскопа, 
замѣтилъ, что кончикъ корня, приведеннаго въ горизонтальное положеніе, начинаетъ опу¬ 
скаться почти тотчасъ же (въ теченіе первой же минуты), тогда какъ невооруженным!, 
глазомъ изгибъ наблюдался только черезъ 15—20 минутъ. Въ теченіе одной минуты корни 
опускались (въ среднемъ) па 0.07—0.16 мм. При этомъ оказалось, что скорость реакціи 2 ) 
неодинакова для различныхъ растеній: корни тыквы чувствительнѣе корней лупина, которые 
въ свою очередь превосходятъ чувствительностью корни кукурузы. 
Въ дѣйствительности одпако результаты, полученные Моізезси, не могутъ служить 
доказательствомъ того вывода, который онъ дѣлаетъ, въ виду того, что имъ не было принято 
мѣръ, чтобы устранить непосредственное, механическое дѣйствіе силы тяжести или чтобы 
отличить его отъ геотропической реакціи, на что впослѣдствіи указала Половцова 8 ). 
1) Моізезси, N. Кіеіпе МіЦеіІипв иЪег сііе Ап\ѵеп- 
йип$; Й. Ъогігопіаіеп Мікгозсорсз гиг ВезИттип® Й. 
КеакІіопзгеН. Вег. сі. БеиІзсЬ. Воі. без., Всі. 23, р. 364. 
1905. 
2) Авторъ говоритъ здѣсь о времени реакціи, но 
цифры, приводимыя имъ, относятся не къ времени, а 
къ скорости реакціи. 
3) Роіо^гоѵ, \Ѵаг\ѵага. Чпіегз. ОЪег КеігегзсЬеі- 
пипдеп Ъеі й. РЯапгеп. Лепа. 1909, р. 134 іГ. 
