ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
53 
ихъ результатовъ трудно судить. Онъ помѣщалъ проростки подсолнечника, Ѵісіа ЕаЬа, 
Ьерійішп заііѵшп и Віпаріз аІЬа въ стеклянпые пріемники вмѣстимостью 120—250 сс., 
которые эвакуировались, затѣмъ наполнялись водородомъ (иногда это повторялось до 5 разъ) 
и приводились въ горизонтальное положеніе на 6—12 часовъ. Проростки были снабжены 
водою въ достаточномъ количествѣ: крупные проростки (НеІіапШиз и Ѵісіа ГаЪа) закрѣпля¬ 
лись въ маленькихъ пробиркахъ съ водою посредствомъ ватной пробки, сѣмяна же 8іпаріз 
аІЬа и Ьерійіпт заііѵит высѣивались на мокрую Фильтровальную бумагу па днѣ пріемни¬ 
ковъ. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ проростки, находясь въ водородѣ, въ горизонтальномъ по¬ 
ложеніи, начинали изгибаться, что было замѣчено при помощи горизонтальнаго микроскопа. 
Такимъ образомъ и воспріятіе раздраженія, и реакція происходили въ безкислородной средѣ, 
но въ какіе сроки, — изъ приведенныхъ данныхъ нельзя видѣть. Этотъ положительный ре¬ 
зультатъ, иовидимому, былъ полученъ во всѣхъ опытахъ падъ проростками подсолнечника. 
Въ другихъ случаяхъ, когда въ безкислородной средѣ проростки пе обнаруживали 
роста и не реагировали,—послѣдѣйствіе (въ воздухѣ) также не наступало (Біпаріз аІЬа 
реагировала только при давленіи 30—37,5 пип,, т. е. при содержаніи кислорода въ 4—5°/ 0 
относительно первоначальнаго количества). Такъ какъ послѣдѣйствіе опредѣлялось по обра¬ 
зованію изгибовъ при вертикальномъ положеніи, а не на клиностатѣ, и такъ какъ неизвѣстно, 
черезъ сколько времени прекращались опыты послѣ того, какъ проросткамъ вновь былъ 
предоставленъ доступъ воздуха, то нельзя рѣшить, оставалось ли въ этихъ случаяхъ совер¬ 
шенно безъ послѣдствій геотропическое раздраженіе, которому проростки подвергались въ 
безкислородной средѣ въ теченіе нѣсколькихъ часовъ. Несомнѣнно, однако, что если оно и 
вызывало какой-нибудь эффектъ, то несравненно меньшій, чѣмъ при нормальныхъ условіяхъ. 
Если растенія подвергаются геотропической индукціи при очень низкой температурѣ, 
то для того, чтобы при возобновленіи нормальныхъ условій послѣдѣйствіе могло обнару¬ 
житься, раздраженіе должно продолжаться очень долго. Такъ Сгарек 1 ) нашелъ, что при 
температурѣ отъ -ь1° до -+-2°, когда ростъ прекращается, даже 12-часовая индукція (для 
корней луиина) недостаточна, чтобы затѣмъ при н-19° на клипостатѣ обнаружилось послѣ¬ 
дѣйствіе, и только подвергавшіеся индукціи въ теченіе 24 часовъ корни давали затѣмъ 
изгибы, при такихъ же условіяхъ. Для подсѣмядольнаго колѣна подсолнечника предѣльная 
(наименьшая) продолжительность раздраженія, сопровождающагося реакціей, при этой тем¬ 
пературѣ оказалась равной приблизительно 18 часамъ. 
По мѣрѣ пониженія температуры въ тѣхъ предѣлахъ, когда ростъ не прекращается 
и поэтому индукція и образованіе изгиба могутъ происходить при одинаковыхъ условіяхъ, 
время презентаціи также значительно увеличивается. По Сгарек’у 2 ) температурамъ: 
30°—15°, 10° и 5° соотвѣтствуетъ время презентаціи: 20 м., 30 м., 45 м. Васіі 3 ) ввелъ 
1) Сгарек, ЕѴ. ШНегвисЬ. йііег Осоігор. ЛаЪгЬ. С. 
ѵгівз. Воі. Ва. 27, р. 271-272. 1895. 
2) Сгарек, Кг. АѴеіІеге Веіігаде г. Кеппіпізз <3. 
§еоІгор. КеігЬеѵе§ип(|еп. ЛаЬгЬ. {. ѵѵіаа. Воі. В 6. 32, 
р. 196—197. 1898. 
3) ВасЬ, Н. ІІеЪег сііе АЬ1іап§. 6. ^еоігор. Ргазеп- 
Іаііопз- и. Кеакііопзгеіі ѵоп ѵегзсЬіебепеп АиззепЬеіІіп- 
дипдеп. ЛакгЬ. Т. \гав. Воі. ВЛ. 44, р. 69—71. 1907. 
